The Brand Safety Myth: Why Most Marketers Don’t Need Brand Safety Verification

В авторской колонке на утверждается, что большинство брендов на самом деле не заботятся о brand safety в том виде, в каком его преподносят платформы и вендоры. Несмотря на декларации, реальные закупки рекламы часто идут на площадках с сомнительным контентом — если это даёт дешёвый охват. Внутренние метрики зачастую игнорируют контекст и сосредоточены исключительно на результатах.

Автор указывает, что текущие системы оценки brand suitability формальны и не отражают реальных ценностей брендов. Платформы используют автоматизированные фильтры, которые зачастую блокируют безопасный, но “неудобный” контент — например, новостные сайты. Предлагается переосмыслить подход к оценке контекста, исходя из целей, аудитории и тематики, а не из репутационных страхов. Brand safety превращается в миф, если за ним не стоит конкретная стратегия.

Читайте также

  1. Осторожность из-за brand safety снижает доходы новостных паблишеров
  2. DoubleVerify расширяет возможности Brand Safety для TikTok
  3. GeoEdge сотрудничает с Carty, чтобы обеспечить безопасную и качественную глобальную ритейл-рекламу
  4. Zefr запускает Pre-Screen-решение для brand safety в сети партнёров поиска Google
  5. CTV Still Has A Fraud Problem
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!