Почему FTC связала сделку Omnicom-IPG с вопросами brand safety

Федеральная торговая комиссия (FTC) утвердила слияние двух крупнейших рекламных холдингов — и — с необычным для отрасли условием: ограничением на принятие агентствами решений по brand safety, связанных с политическим или идеологическим контентом. По условиям соглашения, агентства не смогут внедрять единые для всего холдинга блок-листы или white-листы по политическим или идеологическим признакам; это право теперь закреплено только за самими клиентами. Такой шаг FTC связан с обвинениями в том, что крупные агентства якобы координируют бойкот правых медиа, исключая их из закупок. Хотя представители индустрии считают эти меры потенциально неконституционными, они отмечают: новый порядок может усилить осторожность агентств, рекламодателей и верификаторов при работе с brand safety, особенно в вопросах политики и идеологии. Инициатива FTC стала реакцией на растущее давление со стороны республиканцев, недовольных блокировкой рекламы на консервативных платформах (например, Breitbart News), а также из-за кейсов с демонетизацией либеральных изданий по причинам brand safety (как в случае закрытия Jezebel). В отрасли обсуждают, приведет ли это решение к снижению объемов блокировок новостных ресурсов в целом, однако эксперты считают, что подобная либерализация маловероятна и не была основной целью регулятора.

Читайте также

  1. FTC требует нейтралитета от объединённого Omnicom-IPG: новые правила для агентств и паблишеров
  2. FTC США одобрила слияние Omnicom и IPG с антикартельным условием о политической нейтральности рекламы
  3. FTC одобрила слияние Omnicom и IPG с ограничением на политически мотивированные бойкоты в рекламе
  4. FTC одобрила сделку Omnicom–IPG и запретила политически мотивированные рекламные бойкоты
  5. Рекламовый гигант Omnicom заявляет, что мегаслияние с IPG приведёт к сокращению 4 000 рабочих мест
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!