Проблема прозрачности в программатике; ChatGPT «задним ходом» превращается в SDK
Колонка фиксирует парадокс «прозрачности» в программатике: сторонний adtech критикуют за непрозрачность и недоверие, но бюджеты продолжают уходить в walled gardens (
Google,
Meta,
Amazon), где прозрачности тоже мало. На этом фоне агентские байеры, по данным
Digiday, смещают расходы с sell-side интеграции
The Trade Desk OpenPath, потому что рекламодателям сложно понять, какая доля бюджета уходит на tech- и data-fee. На отраслевом мероприятии звучит прямой запрос на «прозрачность вверх по цепочке», при этом тестировавшие OpenPath отмечают «не так много видимости» и отказываются от решения.
Отдельно подчёркивается проблема MFA: сторонний программатик часто «получает ярлык» из-за веб-экосистемы, потому что делится файлами и даёт больше наблюдаемости, однако платформенные продукты аккумулируют до 90% MFA-расходов — и остаются менее проверяемыми.
Параллельно OpenAI усиливает удержание в
ChatGPT через «магазин приложений»: после интеграций с Expedia/
Spotify/Zillow появляется ChatGPT Apps SDK (beta) как набор инструментов для разработчиков; публикация и одобрение приложений в программе OpenAI ожидаются в 2026 году. Мотивация — не столько удобство (экономия пары кликов), сколько рост времени в приложении и альтернативные модели монетизации, учитывая скепсис Сэма Альтмана к рекламе.
Axel Springer готовится к новым M&A в поисках «цифрового золота»: CEO Маттиас Дёпфнер говорит о готовности покупать флагманские digital-медиа и американские/израильские adtech/сторителлинг/подписочные компании, но рынок беден на активы — крупных «флагманов» почти не осталось, а заметных сделок у группы не было около пяти лет.
Читайте также
Протокольные войны agentic-commerce приходят в e-commerce; Perplexity говорит, что реклама подрывает доверие к AI
В графиках: состояние сектора маркетинговых агентств
Брифинг о будущем маркетинга: ментальная гимнастика principal media
Инфлюенс за полцены: попала ли реклама в ChatGPT в цель?
Canva довела ARR до $4 млрд на фоне роста реферального трафика из LLM
- Аудит прозрачности в supply-path: почему агентства откатываются от “прямых” интеграций: Даже “укороченный” путь на стороне sell-side может восприниматься как менее прозрачный, если рекламодатель не видит разложение бюджета на tech- и data-fee. Для закупки стоит фиксировать минимальный набор полей аудита: доля удержаний по цепочке, типы комиссий, кто и на каком шаге добавляет data-fee, и возможность сверки с независимыми логами. Если этих данных нет, риск репутационного отказа со стороны агентств сопоставим с риском “длинной” цепочки.
[Процессы / Финансовая прозрачность и fees]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться