Для рекламодателей Google, переплативших монополисту: не злитесь, а идите в арбитраж
Keller Postman работает в нише массового арбитража, которая выросла как ответ на корпоративную практику обязательного арбитража в мелком шрифте договоров. Идея была в том, что клиенты редко доходят до такой процедуры, и она превращается в защиту от претензий. Теперь ту же механику используют против крупных компаний: юрфирма через онлайн-маркетинг собирает тысячи заявителей и ведёт их в арбитраж.
В случае с Google претензия, по словам сооснователя фирмы Эшли Келлера, строится не на рекламных контрактах, а на уже вынесенных решениях американских судей по делам о монополии Google в поиске и на рынке sell-side ad tech для медийной рекламы. Логика иска в том, что злоупотребление монопольной властью привело к завышенным ценам для рекламодателей.
Keller говорит, что фирма уже представляет тысячи компаний, а общий объём возможных компенсаций оценивает в четверть триллиона долларов. Для крупных брендов этот путь ещё и удобен тем, что анонимный массовый арбитраж позволяет требовать возмещение, не становясь публичным лицом конфликта с Google и не рискуя рабочими отношениями с ключевой рекламной платформой.
Коротко
- Keller Postman запустила набор рекламодателей для массового арбитража против Google из-за предполагаемых переплат, связанных с монопольными практиками.
- Юрфирма опирается не на условия рекламных договоров, а на уже вынесенные американскими судами решения по делам о монополии Google в поиске и ad tech.
- Массовый арбитраж подаётся как альтернатива публичному иску: особенно для крупных брендов это способ требовать компенсацию без открытого конфликта с Google.
- По оценке Эшли Келлера, объём потенциальных компенсаций достигает 250 млрд долларов, а фирма уже представляет тысячи компаний.
FAQ
Зачем рекламодателям идти в массовый арбитраж против Google, если можно просто не вступать в публичный конфликт с ключевой рекламной платформой?
Этот формат позволяет добиваться компенсации без роли публичного истца. В материале он описан как более комфортный путь для брендов, которые не хотят портить отношения с Google.
На чём вообще строится претензия Keller Postman к Google: на рекламных контрактах, правилах платформы или на уже существующих судебных решениях?
По словам фирмы, иск строится не на условиях договоров, а на уже вынесенных решениях американских судов по делам о монополии Google в поиске и sell-side ad tech.
Кого Keller Postman пытается привлечь в этот процесс и насколько большой объём требований фирма считает возможным собрать?
Фирма говорит, что уже представляет тысячи компаний, хотя потенциальных клиентов остаются миллионы среди пользователей Google Search и ad tech сервисов Google. Возможный объём компенсаций Эшли Келлер оценивает в 250 млрд долларов.
Читайте также
Google и Meta одновременно борются с антимонопольными исками
Судебные слушания раскрывают возможные меры против монополии Google на рынке AdTech
Google признана монополистом — AdTech встречает новость мемами, тревогой и надеждой
Лидеры программатика, выступавшие против Google, признаны правыми — и не собираются останавливаться
Минюст США требует разделить Google
- Массовый арбитраж как ответ на обязательные арбитражные оговорки: Практика mass arbitration возникла как ответ на ситуацию, когда компании заранее уводят споры в обязательный арбитраж через условия договора. То, что задумывалось как барьер для индивидуальных претензий, может быть обращено против самой компании, если юристы централизованно собирают большое число однотипных заявителей и запускают процесс в масштабе.
[Юридические механики]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Чикагская юрфирма Keller Postman начала набирать рекламодателей для волны арбитражных исков против Google. Суть предложения проста: компании, которые, по версии фирмы, переплачивали Google из-за его монопольного положения в поиске и sell-side ad tech, могут добиваться компенсации не через громкий публичный процесс, а через массовый арбитраж.