The New York Times подал в суд на Madwell за $37,000 неоплаченных рекламных счетов.
The New York Times подала в суд на независимое креативное агентство Madwell, требуя выплатить $37 176 за неоплаченные рекламные услуги. Согласно иску, сумма долга с процентами за просрочку остаётся невыплаченной, несмотря на официальные требования. Это очередной удар по агентству, оказавшемуся в эпицентре финансового и управленческого кризиса.
Как ранее сообщал
Adweek, Madwell столкнулось с масштабными проблемами: невыплаты зарплат, задержки по обязательствам перед подрядчиками, потеря ключевого клиента Verizon и вынужденные увольнения 28% персонала. На фоне дефицита ликвидности CEO агентства Крис Сойка якобы продолжал тратить корпоративные средства на роскошь, включая покупку частного самолёта за $17,5 млн и проведение вечеринок на миллион долларов.
Ситуация усугубляется претензиями со стороны Bank of America, намеренного конфисковать активы Madwell после дефолта по займам на сумму более $4 млн. Несмотря на усилия Сойки оправдать происходящее в интервью Adspeak, агентство пока избегает официальных комментариев. Судебные разбирательства с такими контрагентами, как The New York Times, только подчеркивают масштаб падения некогда уважаемого инди-бренда на рекламном рынке.
Читайте также
Сотрудники рекламных агентств опасаются консолидации индустрии
The New York Times делает ставку на масштаб, шопинг и поколение Z на NewFronts
The New York Times добавила 250 тыс. подписчиков в Q1, прибыль выросла на 21%
Креативное агентство Madwell закрывается: письмо от CEO Криса Сойки
AI-стартап Swivel привлёк $5,8 млн на автоматизацию рутинных задач в AdTech для издателей