Суд: пиратские библиотеки могли получить выгоду от того, что Meta скачивала 80 ТБ книг через торрент

Федеральный судья Винс Чабрия частично удовлетворил ходатайство об отклонении иска 13 авторов книг, обвиняющих компанию в нарушении авторских прав при обучении моделей Llama на книгах из пиратских библиотек, включая LibGen. Основной вопрос, который остаётся открытым: нарушила ли Meta права, осуществляя торрент-загрузку более 80,6 ТБ защищённых произведений для обучения ИИ, и принесло ли это прибыль самим пиратским библиотекам.

Суд признал сам факт использования Meta BitTorrent для скачивания книг из shadow libraries "потенциально релевантным" для оценки добросовестности (bad faith) в контексте fair use, несмотря на отсутствие достаточной доказательной базы у истцов и позднее появление этого вопроса в деле. В материалах дела отмечено, что после безуспешных попыток лицензирования через издательства руководство Meta приняло решение обращаться к пиратским источникам напрямую.

Окончательное решение по вопросу нарушения прав при торрентировании будет обсуждаться сторонами 11 июля. Суд указывает, что роль bad faith для доктрины fair use пока неустойчива и правовые позиции по этому вопросу продолжают меняться.

Читайте также

  1. Ключевое решение по fair use разъясняет, когда книги можно использовать для обучения ИИ
  2. Новый ИИ Google для роботов работает без облака и уже может завязывать шнурки
  3. Новое исследование Apple: действительно ли ИИ-модели способны к рассуждению?
  4. Чат-боты с ИИ говорят пользователям то, что им хочется услышать — и это проблема
  5. Крупнейшие голливудские студии подали в суд на Midjourney за массовое нарушение авторских прав
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!