Судья Уильям Алсап из Северного округа Калифорнии вынес одно из первых решений по делу об авторском праве в обучении ИИ. В процессе разбирательства против Anthropic выяснилось, что компания потратила «многие миллионы долларов» на скупку подержанных книг, которые были физически разрезаны, отсканированы и оцифрованы для создания внутренней «исследовательской библиотеки». Кроме того, Anthropic загрузила более 7 млн пиратских книг с платформ Library Genesis и Pirate Library Mirror, осознанно используя нелегальный контент для обучения модели Claude.

Алсап признал, что использование купленных печатных книг для обучения LLM является «крайне трансформативным» и попадает под действие доктрины fair use (добросовестного использования), поскольку компания не создаёт новые копии и не распространяет их. Однако судья чётко разграничил легальное и нелегальное: загрузка пиратских книг не подпадает под fair use, и Anthropic «не имела права» использовать их для своей библиотеки.

Это решение стало прецедентом для отрасли на фоне волны исков против крупных AI-компаний (OpenAI, Midjourney, Anthropic и др.) от авторов, художников и медиахолдингов, включая недавний иск Disney против Midjourney за копирование популярных персонажей. Вопросы баланса между инновациями в AI и защитой авторских прав выходят на первый план регуляторной повестки в США и за их пределами.