Федеральный суд Калифорнии частично отклонил коллективный иск авторов против Meta по делу о нарушении авторских прав при обучении LLM-моделей на пиратских книгах из LibGen. Судья Винс Чабрия заявил, что решение не оправдывает действия Meta, но связано с тем, что истцы неправильно выстроили стратегию и не предоставили доказательств потенциального ущерба рынку произведений. Ключевой аргумент — влияние генеративных ИИ на рынок контента — едва был затронут, а оценки того, как LLM может снизить спрос на человеческое творчество, не были представлены.

Суд подчеркнул: использование ИИ может "драматически подорвать стимулы" к созданию новых произведений и "затопить рынок" контентом, генерируемым за считаные секунды. Несмотря на победу Meta, судья указал, что вопрос законности использования авторских работ для обучения ИИ остаётся открытым. Представители истцов не согласились с решением. Meta отказалась от комментариев.

Аналогичное решение недавно вынесено по делу против Anthropic: использование книг для обучения LLM признано "преобразующим" и подпадающим под fair use. Волна исков против OpenAI, Anthropic, Meta и других крупнейших игроков продолжает набирать обороты; индустрия ждёт прецедентов, которые определят границы использования авторских прав в эпоху ИИ.