Charlamagne Tha God: «Brand safety» превратилось в проблему, рекламодателям стоит переосмыслить подход

Ведущий iHeartMedia Charlamagne Tha God на IAB Podcast Upfront (Нью-Йорк) раскритиковал практику «brand safety», назвав её субъективной и мешающей эффективным закупкам. На панеле с Nielsen он призвал бренды переходить от «безопасности» к «соответствию» (brand suitability) — оценивать не ярлыки, а соответствие аудитории и личности ведущего целям бренда.

  • Контекст: «brand safety» вырос из автоматизации закупок и блок-листов, что приводило к уходу бюджетов с легитимных новостей (в т.ч. про COVID-19) и вовлекало индустрию в культурные войны.
  • Политический аспект: консервативные медиа (напр., The Daily Wire) заявляли о несправедливой блокировке; в ответ многие рекламодатели перешли к терминологии «suitability».
  • Практика для брендов: судить по контенту и аутентичности рекламных read-ов, а не только по размеру аудитории; строить мультиформатное распространение — радио → подкаст → → соцклипы.

Вывод для adtech: пересмотр правил блок-листов и метрик «безопасности», фокус на контекстной уместности и качественных партнёрствах в подкаст-экосистеме.

Ключевые инсайты из новости (по версии ChatGPT)
  • Переход от Brand Safety к Brand Suitability в аудио/UGC: Бинарные правила «безопасно/небезопасно» ведут к потере инвентаря и смещению бюджетов от легитимных площадок. Рекомендован подход suitability: оценивать соответствие бренду на уровне шоу/ведущего и тематики, а не по ключевым словам, и фиксировать это в матрице категорий и уровней риска.
    [Процесс]
Для получения полного доступа оформите подписку PubMag PRO.
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Инсайты автоматически генерируются с помощью искусственного интеллекта на основе текста статьи.
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!