Иски против AI растут, но издатели всё ещё не могут остановить скрейпинг
Издатели продолжают бороться с неконтролируемым скрейпингом их контента AI-компаниями, несмотря на рост числа судебных исков, включая недавний иск Ziff Davis против
OpenAI. Стандартные инструменты, такие как robots.txt, показывают низкую эффективность: согласно отчёту Tollbit, число обходов robots.txt AI-ботами выросло более чем на 40% за Q3–Q4 2024.
Даже после официального отказа от индексации и использования инструкций OpenAI, скрейпинг с сайтов Ziff Davis продолжился и даже усилился. Аналогичная ситуация у Skift — около 60 тыс. обращений GPTBot в неделю.
Meta-бот также продолжает активную активность, несмотря на ограничения. Тем временем Wikimedia Foundation зафиксировала 50% рост инфраструктурных расходов из-за активности AI-ботов.
Технологические решения вроде Fastly AI Bot Manager и Cloudflare AI Audit предлагают издателям контроль над доступом ботов, но они не всегда справляются с “серым трафиком”. В условиях неопределённой правовой базы и дороговизны судебных процессов большинство паблишеров остаются в уязвимом положении, ожидая, что крупные игроки смогут повлиять на рынок. Ведущие эксперты считают, что принудительные меры или справедливая компенсация — единственные реалистичные пути к защите контента.
Читайте также
Потенциальные покупатели Chrome: кто может получить контроль над браузером Google
Чат-боты с ИИ говорят пользователям то, что им хочется услышать — и это проблема
Digiday+ отвечает: Google под судом, стагнация сделок и приватность в adtech
Apple планирует добавить AI-поисковики в Safari
OpenAI хочет купить Chrome и превратить его в «AI-first» браузер