In-house агентства: новая реальность, больше ответственности и давления

В условиях экономической неопределённости и роста расходов маркетинговые бюджеты становятся первыми кандидатами на сокращение, особенно внутрикорпоративные креативные команды. Крупные бренды — PepsiCo, Keurig Dr Pepper — уже частично или полностью отказываются от in-house-агентств, передавая функции внешним подрядчикам. Главная проблема: разрыв между ожиданиями бизнеса и реальными возможностями собственных команд на фоне ограниченных ресурсов и короткого срока полномочий CMO.

Руководители отмечают: для успешной работы in-house нужно чёткое позиционирование и умение защищать команду от “сервиса по вызову” — например, создание шаблонов и автоматизация типовых запросов. Это позволяет сосредоточиться на задачах с максимальным бизнес-эффектом. Модели взаимодействия эволюционируют: консолидирует креативные отделы под одним руководством, TruStage переформатировал структуру и расширил команду с 5 до 36 специалистов, а Humana внедряет гибкие процессы и активно ищет применение AI в креативе.

Собственные агентства становятся не заменой, а усилением внешних подрядчиков, помогая бизнесу двигаться быстрее и глубже интегрироваться в задачи компании. Однако постоянные организационные сдвиги, давление экономии и ускоренное внедрение AI делают функцию in-house одной из самых нестабильных и требующих стратегического внимания.

Читайте также

  1. Ветеран медиа-агентств Пол Вулмингтон — о балансе бренда и перформанса, роли людей и технологий
  2. AdTech поглощён AI, но кто ответит за энергозатраты и устойчивость?
  3. Media Briefing: From fringe to frontline – AI’s fast-track rise in newsrooms
  4. Как эпоха AI трансформирует занятость в медиа и рекламе: новые тренды, риски и перспективы
  5. AI-скрининг, сокращения и выгорание: что на самом деле мешает найму в рекламе
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!