Digiday фиксирует: при падении реферального трафика из поисковиков издатели не спешат инвестировать в GEO (generative search optimization). В теории GEO должно помогать попадать в ответы LLM и answer engines, но на практике большинство изданий видят недостаток прозрачности и метрик, частые изменения моделей и минимальный вклад agentic-поиска в трафик по сравнению с Google.

• Топ-менеджеры и SEO-руководители называют GEO слишком сырой областью: нет проверенных тактик, понятных KPI и инструментов атрибуции; экспертиза на рынке переоценена.
• Классический SEO по-прежнему важен: AI-инструменты Google опираются на E-E-A-T, а страницы, ранжирующиеся в Google, часто всплывают и в answer engines.
• Часть издателей всё же тестирует GEO как R&D-трек на будущее, параллельно сохраняя основной фокус на SEO, которое «пока платит счета».
• Консенсус: GEO и SEO во многом пересекаются; без внятных данных о влиянии на охват и монетизацию переход на GEO как приоритет преждевременен.