Сотрудники стартапов стали чаще использовать ИИ в коммуникациях, и переписка усложнилась

Коротко

  • Clay требует от сотрудников проверять AI-тексты перед публикацией и убеждаться, что документ отражает их собственные мысли.
  • В Polarstep заметили, что использование ИИ без редактуры делает документы длиннее, менее понятными, а переписку — более запутанной.
  • Synthesia предупреждает: экономия нескольких минут автора на редактировании может увеличить суммарные затраты времени десятков читателей.
  • Стартапы продолжают использовать ИИ для расшифровки, структурирования информации, создания подкастов и адаптации материалов.

Зарубежные стартапы начинают вводить правила для использования ИИ в рабочих текстах: нейросети ускоряют подготовку материалов, но без редактуры делают документы длиннее, шаблоннее и сложнее для коллег.

Американская Clay требует, чтобы перед публикацией сотрудник проверил текст и убедился, что он отражает его собственные мысли. Ссылаться на то, что непонятную формулировку сгенерировал ИИ, нельзя. В Polarstep также заметили, что документы стали длиннее, переписка — запутаннее, а тексты теряют индивидуальные языковые особенности.

Сооснователь Synthesia Виктор Рипарбелли описывает проблему как перенос работы с автора на читателя: несколько минут, сэкономленных на редактировании, могут обернуться дополнительным временем для десятков коллег. Поэтому компании пытаются закрепить обязательную проверку AI-текста как часть рабочего процесса.

От самого ИИ стартапы при этом не отказываются. Его используют для расшифровки обсуждений, структурирования информации, создания подкастов из документов и адаптации материалов под разные способы восприятия. Ограничения касаются прежде всего неотредактированного AI-контента, который ухудшает рабочую коммуникацию вместо экономии времени.

FAQ

Зачем стартапы вводят отдельные правила использования ИИ при подготовке рабочих документов и сообщений внутри команд?

Чтобы сотрудники не публиковали без проверки длинные и шаблонные AI-тексты, которые экономят время автора, но увеличивают нагрузку на коллег.

Отказываются ли компании от использования генеративного ИИ в рабочих коммуникациях из-за проблем с качеством текстов?

Нет. ИИ продолжают применять для расшифровки, структурирования информации и адаптации материалов, но результаты требуют человеческой проверки.

Читайте также

  1. Старая добрая почта
  2. Чтобы агентная реклама работала, нужно решить, чего ИИ никогда не должен касаться
  3. OpenAI запускает рекламу в ChatGPT для пользователей Европы
  4. В России появилась облачная платформа для работы и обучения ИИ-алгоритмов
  5. Агроцифра: специалисты рассказали, как дроны, ИИ и роботы перестраивают российское сельское хозяйство
Ключевые инсайты из новости (по версии ChatGPT)
  • Регламент использования ИИ при подготовке рабочих текстов: AI-текст перед публикацией должен проходить человеческую проверку: сотрудник отвечает за смысл, ясность и итоговые формулировки так же, как если бы писал документ самостоятельно. Ссылка на то, что непонятный фрагмент был сгенерирован ИИ, не снимает с автора ответственности за качество коммуникации.
    [Регламенты работы с ИИ]
Для получения полного доступа оформите подписку PubMag PRO.
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Инсайты автоматически генерируются с помощью искусственного интеллекта на основе текста статьи.
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!