• Разговор был о том, отличается ли найм специалиста по AEO/GEO или покупка AI-инструмента оптимизации от найма SEO-специалиста и покупки SEO-инструментов.
• Оба представителя Google сказали, что общий совет одинаковый: ориентироваться на принципы и рекомендации Google, как и в случае с SEO.
• Салливан отметил, что SEO-специалист может помочь, но это не является обязательным условием: есть сайты, которые успешно работают в поиске без фокуса на SEO.
• В обсуждении прозвучал тезис «писать для людей», а не для LLM, и пример подхода: думать о темах и пользе для читателей.
• Салливан подчеркнул, что заявления инструментов и подрядчиков остаются заявлениями и никто не может гарантировать результат; действия против гайдов могут привести к spam action.
• Мӱллер и Салливан упомянули, что метрики вроде «spam grade» и «domain grade» могут уводить не туда; также высмеяли «Google Domain score», которого у Google нет.

Почему это важно: Тема «оптимизации под LLM» быстро обрастает услугами и софтом, и Google фактически предлагает применять к ним те же критерии, что и к SEO-инструментам. Это помогает отделять полезные практики от маркетинговых обещаний и снижает риск смещения фокуса на «скоринги» вместо качества для аудитории. Гарантий в поиске не бывает — и в таком контексте особенно заметны продукты, которые продают «оценки домена» как универсальный ответ.

На что обратить внимание: В позиции Google центральная мысль — понимание того, как устроен поиск и какие есть «рамки», до выбора подрядчика или инструмента. Потенциальная зона неясности — когда рекомендации опираются на непрозрачные оценки, которые звучат как официальные сигналы Google. В тексте подразумевается последовательность: сначала опора на документацию и общие принципы, затем оценка того, что именно обещает и измеряет конкретный консультант или софт.