Джон Мюллер из Google призвал не переоценивать необходимость глубокого анализа цепочек редиректов и настроек CSP ради SEO. По его словам, такие проблемы обычно и так заметны при обычном просмотре страниц.Мюллер предостерёг от предположения, что «этот уровень анализа» нужен для всех URL сайта, чтобы добиться «оптимального SEO».Он объяснил, что «плохие» редиректы или настройки CSP часто проявляются при обычном просмотре страниц в браузере.Комментарий прозвучал в обсуждении на Reddit вопроса о том, может ли аудит цепочек редиректов в DevTools быть большой тратой времени; Мюллер согласился, что это может быть так.В качестве примера готового инструмента он упомянул расширение Redirect Path от Ayima, которым сам пользуется.Почему это важно: В SEO легко уйти в технический «микроскоп» и потратить недели на анализ, который мало меняет результат. Здесь Мюллер предлагает ориентироваться на то, что видно обычному пользователю в браузере, и не делать глубокий аудит универсальным правилом. Это помогает соотнести глубину проверки с ожидаемой отдачей.На что обратить внимание: В тексте отдельно отмечено, что CSP (Content Security Policy) — это не то же самое, что редиректы, и связь между ними может быть надуманной. Также упоминается, что разбор «минутных деталей» может быть интересным и образовательным, но часто избыточен для SEO. В логике автора следующий шаг выглядит как выбор глубины: где достаточно наблюдений из браузера, а где оправдано погружение и инструменты.