Мосгорсуд отменил запрет на распространение контента портала «ЯПлакалъ»

Мосгорсуд отменил запрет на распространение в России контента развлекательных порталов «ЯПлакалъ», «АнекдотовСтрит» и anekdotov.net. Суд отказал прокурору в требованиях после пересмотра решения первой инстанции.

Первоначальный запрет вынес Чертановский районный суд Москвы. Иск подал межрайонный прокурор Олег Алыпов после проверки соблюдения законодательства в сфере межнациональных отношений: на сайтах нашли юмористические публикации с высказываниями, которые могли быть квалифицированы как унижающие достоинство и дискриминирующие людей по национальному и расовому признакам.

Верховный суд России изучил материалы по порталу «ЯПлакалъ» и не нашел экспертиз, на основании которых были запрещены публикации. После этого судебная коллегия по административным делам Мосгорсуда рассмотрела жалобу Роскомнадзора и апелляционное представление первого заместителя прокурора Москвы, отменила решение первой инстанции и отказала в удовлетворении иска.

Коротко

  • Мосгорсуд отменил запрет на распространение контента «ЯПлакалъ», «АнекдотовСтрит» и anekdotov.net в России.
  • Иск подал межрайонный прокурор Москвы после проверки соблюдения законодательства в сфере межнациональных отношений.
  • Верховный суд по делу «ЯПлакалъ» не нашел экспертиз, на основании которых были запрещены публикации портала.
  • Мосгорсуд рассмотрел жалобу Роскомнадзора и апелляционное представление первого заместителя прокурора Москвы.

FAQ

Зачем Мосгорсуд пересматривал решение о запрете контента «ЯПлакалъ», «АнекдотовСтрит» и anekdotov.net?

Дело пересматривали после жалобы Роскомнадзора и апелляционного представления первого заместителя прокурора Москвы. В итоге решение первой инстанции отменили.

Какие претензии прокуратура предъявляла к публикациям на развлекательных порталах?

Прокуратура указывала на юмористические публикации с высказываниями, которые можно квалифицировать как унижающие достоинство и дискриминирующие по национальному и расовому признакам.

Какую роль в деле сыграла позиция Верховного суда по материалам портала «ЯПлакалъ»?

Верховный суд изучил материалы и не нашел экспертиз, на основании которых запретили публикации. Это стало важной деталью при пересмотре дела.

Читайте также

  1. Роскомнадзор ужесточит правила ведения реестра организаторов распространения информации
  2. Госдума одобрила штрафы за рекламу VPN и передачу номеров
  3. Московский суд оштрафовал Telegram на 35 млн рублей
  4. Россиянам разъяснили правила штрафов за просмотр экстремистских материалов через VPN
  5. «МаксимаТелеком» второй год уходит в убыток: госконтракты закончились, выручка падает
Ключевые инсайты из новости (по версии ChatGPT)
  • Запрет контента должен опираться на экспертизу: При судебном ограничении распространения пользовательского или развлекательного контента критически важна доказательная база. Если в материалах дела нет экспертиз, подтверждающих квалификацию публикаций как дискриминирующих или унижающих достоинство, запрет может быть отменён при пересмотре.
    [Правовые риски контента и UGC]
Для получения полного доступа оформите подписку PubMag PRO.
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Инсайты автоматически генерируются с помощью искусственного интеллекта на основе текста статьи.
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!