MGCom взыскал с Redmond почти 64 млн рублей

Коротко

  • Договор на оказание рекламных услуг был заключен в феврале 2024 года; первоначально требовал взыскать более 56,8 млн руб.
  • По мартовским и апрельскому актам «ИЛОТ» не направил мотивированных отказов от подписания в предусмотренный договором срок.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе взыскание с ООО «ИЛОТ» (бренд Redmond) в пользу MGCom 46,08 млн руб. задолженности и 17,46 млн руб. неустойки. На основной долг продолжает начисляться 0,1% за каждый день до фактической оплаты.

Спор возник из-за интернет-рекламы, которую MGCom, по заявлению агентства, размещал для «ИЛОТ» в феврале–апреле 2025 года. Компания оспаривала объем, стоимость и качество услуг, ссылалась на недостаточность отчетности, отсутствие части подписанных документов и данных операторов рекламных данных и просила назначить судебную экспертизу.

Апелляция отказала в экспертизе: суд счел, что предложенные вопросы требовали бы оценки договора, доказательств и размера обязательства, то есть относились к функциям суда. При этом «ИЛОТ» не представил собственных данных или контррасчетов, опровергающих показатели MGCom.

При оценке факта размещения суд рассматривал доказательства в совокупности: акты, электронную переписку сторон, данные и « Директа», скриншоты и документы рекламных площадок. В частности, данные «Яндекс Директа» подтверждали 2,08 млн показов и 33,6 тыс. кликов за месяц; довод об отсутствии данных ОРД апелляция также не приняла.

Читайте также

  1. Блогеры просят смягчить требования по удалению рекламы из запрещённых соцсетей
  2. В России ужесточают правила рекламы энергетиков: предупреждения, ограничения и новые штрафы
  3. Путин подписал закон о регулировании рекламы и распространения БАДов
  4. Тарологов в России планируют приравнять к мошенникам
  5. РСПП создал рабочую группу для обсуждения условий возвращения иностранных брендов
Ключевые инсайты из новости (по версии ChatGPT)
  • Доказательная база по оказанным digital-рекламным услугам: В споре об оплате интернет-рекламы суд может оценивать совокупность доказательств: акты, данные рекламных систем, документы площадок, скриншоты и деловую переписку. Для агентств и платформ это означает, что подтверждение факта и объема размещения лучше формировать из нескольких независимых источников, а не опираться только на один отчет.
    [Рекламные операции и документооборот]
Для получения полного доступа оформите подписку PubMag PRO.
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Инсайты автоматически генерируются с помощью искусственного интеллекта на основе текста статьи.
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!