Федеральный судья Винс Чаббрия вынес решение в пользу Meta по делу 13 авторов, включая Сару Сильверман, которые обвиняли компанию в незаконном использовании их книг для обучения AI-моделей. Судья признал, что действия Meta в этом конкретном кейсе попадают под «fair use» (добросовестное использование), и поэтому не нарушают авторское право. Кейс был рассмотрен в упрощённом порядке, без привлечения присяжных, поскольку, по мнению суда, истцы не предоставили убедительных доказательств вреда рынку или нарушения закона.

• Решение последовало за аналогичным вердиктом по иску против Anthropic и считается важной вехой в спорах между AI-компаниями и правообладателями, хотя не даёт индустрии всеобъемлющей юридической «индульгенции».
• Судья подчеркнул, что это решение не делает обучение всех AI-моделей на защищённых произведениях законным по умолчанию — исход зависит от аргументов сторон и рыночного эффекта.
• Суд признал действия Meta трансформирующими, поскольку AI-модели не просто копируют оригинальные книги.
• Параллельно в США продолжается ряд исков: The New York Times судится с OpenAI и Microsoft за обучение на новостях, Disney и Universal — с Midjourney за использование фильмов и сериалов. Решения по ним будут зависеть от деталей и уязвимости разных рынков к конкуренции со стороны AI.