Anthropic выигрывает важное решение о fair use для ИИ — но остаётся под угрозой из-за пиратских книг
Федеральный суд
США вынес важное решение в деле против
Anthropic, впервые признав, что обучение AI-моделей на легально приобретённых печатных книгах без согласия авторов подпадает под доктрину fair use. Судья Уильям Алсап отметил, что процесс оцифровки купленных изданий и их использование для тренировки LLM является «трансформативным» применением. Таким образом, компания получила частичную победу в резонансном споре о границах авторского права и ИИ.
Однако вместе с этим Anthropic предстоит отдельный процесс по обвинению в массовом использовании пиратских копий книг, загруженных из интернета. Судья подчеркнул, что хранение миллионов нелегальных копий не может считаться добросовестным использованием, даже если они не применялись в обучении. Иск был подан писателями Андреа Бартц, Чарльзом Грэбером и Кирком Уоллесом Джонсоном, обвиняющими компанию в нарушении их авторских прав при тренировке Claude AI.
Решение суда стало знаковым прецедентом для индустрии: оно очерчивает различие между допустимой оцифровкой купленных материалов и нарушением закона при обращении к пиратскому контенту. Итоговый размер возможных компенсаций будет определён на следующем процессе.
Читайте также
Юрпобеда Meta по авторским правам в ИИ сопровождается предостережением о fair use
Война за запрет регулирования ИИ на уровне штатов в Конгрессе США
Anthropic запустила Claude Gov — ИИ-сервис для военных и разведки США
Reddit подал в суд на Anthropic, обвинив в более чем 100 тыс. несанкционированных обращений к платформе
Почему юристы продолжают использовать ChatGPT?