Что на самом деле выиграли Meta и Anthropic в суде
Будущее ИИ всё чаще определяется не только технологическими, но и юридическими баталиями. На этой неделе суды вынесли первые решения по искам авторов против
Anthropic и
Meta, обвинявших компании в использовании пиратских книг для обучения моделей. Формально техкомпании выиграли дела: судьи признали недостаточность аргументов истцов и фактически подтвердили правомерность принципа fair use. Однако эксперты отмечают, что это скорее частные победы — вопрос об авторских правах в обучении ИИ остаётся открытым, и суды ждут более весомых прецедентов.
Обсуждаются ключевые различия между покупкой и пиратством контента, а также риски для креативной индустрии от распространения низкокачественного AI-контента. В то же время в выпуске The Vergecast упоминаются и другие технологические события: первые дни эксплуатации роботакси Tesla в условиях регуляторного вакуума, запуск Fairphone 6 и Titan 2, а также новые «умные очки» Meta, созданные совместно с Xbox и Oakley. Юридические исходы показывают: индустрия ИИ выиграла сражение, но далеко не войну.
Читайте также
Юрпобеда Meta по авторским правам в ИИ сопровождается предостережением о fair use
Выиграли ли AI-компании спор с авторами? Формально — да
Google оспаривает иск о клевете, который Meta предпочла урегулировать
Anthropic столкнётся с коллективным иском со стороны американских авторов
Администрация Трампа, похоже, готовит собственный чат-бот AI.gov