• X обвиняет издателей и National Music Publishers Association (NMPA) в координации действий, чтобы вынудить платформу подписать лицензии на музыкальные произведения «по отрасли в целом».
• В иске утверждается, что запросы на удаление контента по DMCA использовались как инструмент давления в переговорах о лицензировании.
• По версии X, с 2021 года NMPA отправляла уведомления о тейкдауне каждую неделю и они касались тысяч публикаций.
• NMPA подала на X иск на 250 млн долларов в 2023 году, заявив о «массовом» нарушении авторских прав по более чем 1 700 песням.
• В 2024 году судья поддержал часть требований по этому делу; в подаче от ноября 2025 года говорилось о «очень существенном прогрессе» к мировому соглашению.
• X просит суд присудить денежный ущерб и запретить NMPA, по версии платформы, принуждать её к коллективным переговорам с издателями.

Почему это важно: История показывает, как спор об авторских правах может переходить в плоскость конкуренции и переговорной силы. Если DMCA-уведомления как рычаг в переговорах становятся центральным аргументом, меняется рамка обсуждения лицензий и практик тейкдаунов. Для платформ с пользовательским контентом это также про риски модерации и доступность легальных прав на музыку.

На что обратить внимание: Вопрос в том, как именно X описывает «принуждение» и что в иске считается координацией действий издателей. Отдельно фигурируют запрашиваемые средства защиты: денежный ущерб и запрет на коллективные переговоры через NMPA. Отдельная линия — как этот иск сосуществует с продолжающимся разбирательством об авторских правах и обсуждением мирового соглашения.