Черные списки против MFA

Черные списки против MFA

Хорошие новости для тех, кто не любит MFA: DSP могут автоматически блокировать сайты, созданные для рекламы, если это потребуется.

Made-for-Advertising (MFA) — это сайты, созданные с целью генерирования дохода от рекламы. Часто они содержат минимум оригинального контента, но наполнены множеством рекламных объявлений для максимизации доходов. Могут использоваться различные методы для привлечения трафика и обеспечения высокой видимости рекламы, однако взаимодействие с пользователями на таких сайтах обычно оставляет желать лучшего.

AdLib DSP объявила 14 августа о партнерстве с компанией Jounce Media. Цель партнерства — обеспечить чистоту рекламного инвентаря, приобретаемого через платформу AdLib, от MFA-сайтов и расширить возможности AdLib по работе с курируемыми аукционами.

Jounce Media занимается анализом и оптимизацией цепочки продаж для программатик-рекламы. Компания специализируется на оценке качества трафика, выявлении и исключении MFA-сайтов, а также помогает платформам и рекламодателям улучшать качество покупаемого инвентаря. Jounce Media предоставляет блок-листы и вайт-листы, которые позволяют клиентам выбирать более качественные рекламные площадки и избегать некачественных или мошеннических сайтов.

Основатель и генеральный директор AdLib Майк Хауптман заявил, что партнерство с Jounce Media позволит AdLib сделать инструменты блокировки MFA более доступными для рекламодателей среднего размера. Теперь эта возможность предлагается как бесплатное дополнение к общему предложению.

AdLib — это платформа для самостоятельной покупки рекламного инвентаря, предназначенная для упрощения управления рекламными кампаниями. В отличие от традиционных DSP, AdLib предлагает интуитивно понятный интерфейс, который позволяет пользователям без глубоких технических знаний настраивать и управлять своими кампаниями. Основное отличие AdLib — это доступность дополнительных инструментов. AdLib также интегрируется с DSP, обеспечивая более гибкий и удобный процесс покупки рекламы, без необходимости использования агентских услуг или привлечения внешних специалистов.

AdLib и Jounce Media объединились в борьбе с MFA

По словам основателя Jounce Media Криса Кейна, большинство решений для блокировки MFA-сайтов работают на основе CPM, то есть взимают плату за количество проверок, что обычно не по карману средним рекламодателям.

Кроме того, как решение на стороне закупки, которое работает в качестве дополнительного слоя поверх интеграции с DSP, AdLib может блокировать MFA независимо от того, готов ли DSP-посредник проактивно его фильтровать.

Списки

Компания Jounce, один из лидеров в борьбе с MFA-сайтами, предлагает собственный блок-лист сайтов, которые соответствуют её критериям MFA.

Эти критерии предназначены для определения издателей, которые в основном привлекают платный трафик и имеют на своих сайтах высокое соотношение рекламы к контенту.

Основные характеристики MFA-сайтов:

  • Много баннерных мест и мало контента.
  • Основной источник трафика — платные каналы.
  • Неоригинальный контент.
  • Многочисленные редиректы.
  • Шаблонный дизайн с минимальными изменениями.

AdLib использует список Jounce для всех кампаний на своей платформе. Этот список исключений включен по умолчанию, но покупатели могут запросить его отключение, отметил Хауптман.

Вместо блокировки отдельных страниц сайта, список исключений Jounce работает на уровне домена. Однако, по словам Кейна, в ответ на случаи, подобные ситуации с Forbes, у которого был скрытый поддомен MFA, компания Jounce поставила цель лучше отлавливать поддомены, связанные с деятельностью, подпадающей под определение MFA.

Как создают такие списки:

  • Анализ трафика. Сервисы собирают данные о трафике с различных сайтов, чтобы понять, откуда приходят посетители. Сайты с непропорционально большим объемом платного трафика (например, через рекламу или перенаправления) часто вызывают подозрения
  • Сканирование и парсинг контента. Специализированные алгоритмы сканируют веб-страницы, анализируя количество рекламных блоков по сравнению с контентом.
  • Анализ паттернов пользовательского поведения. Системы мониторинга отслеживают, как пользователи взаимодействуют с сайтом. Краткое время на сайте, высокая частота отказов и частые переходы на рекламные страницы могут указывать на возможный MFA-сайт.
  • Использование машинного обучения. Алгоритмы машинного обучения обучаются на существующих данных о MFA-сайтах и могут обнаруживать новые сайты, анализируя похожие паттерны и аномалии в поведении сайтов и их контента.
В поисках MFA

Чтобы оставаться актуальными, Jounce и AdLib ежедневно обновляют свои списки исключений. В том числе, они убирают из списка сайты, которые были ошибочно отмечены или исправили причины, из-за которых они были классифицированы как MFA.

MFA: текущий статус

Широкое использование подобных инструментов помогает сократить рекламные бюджеты, потраченные на MFA-сайтах и перенаправить их к достойным издателям.

Подобные инициативы уже способствовали снижению расходов на MFA-сайты. Согласно исследованию Jounce, бюджеты, потраченные на MFA-сайтах достигли пика в 30% от общего объема в США в июле 2023 года, но с тех пор упали до 10%.

Однако, по словам Кейна, эта цифра в 10% может значительно различаться в разных DSP. И хотя общая доля MFA в рекламных бюджетах уменьшается, каждый десятый запрос на рекламу все еще поступает с подобных сайтов.

В конечном итоге MFA-сайты существуют, поскольку SSP поддерживают его в цепочке продаж.

Черные списки MFA

Почему MFA-сайты в портфеле издателей могут быть выгодны для SSP?

  • Увеличение объема инвентаря. SSP получают комиссионные с продаж рекламных показов. MFA-сайты генерируют большое количество показов, что увеличивает общий объем инвентаря для продажи и доход SSP.
  • Более высокая маржа. SSP могут получать большую прибыль от MFA-сайтов, так как такие сайты обычно требуют меньше затрат на поддержание и меньше инвестируют в качественный контент. Это позволяет SSP получать более высокую маржу с продаж рекламы.
  • Заполнение инвентаря низкого качества. MFA-сайты позволяют SSP разместить рекламу, которую сложно показать на более качественных площадках. Это помогает SSP поддерживать высокий уровень заполняемости рекламных мест, даже если качество этого инвентаря ниже.
  • Удержание рекламодателей. Хотя многие рекламодатели избегают MFA-сайтов, некоторые могут быть менее требовательными или не осознавать разницу в качестве инвентаря. Это позволяет SSP предлагать более широкий спектр рекламных возможностей и удерживать рекламодателей, ищущих дешевую рекламу, не учитывая качество площадок.

Но технологии работают так, что DSP ограничивают количество заявок, которые SSP могут отправлять им в секунду, говорит Кейн (я недавно рассказывал про QPS). Таким образом, если покупатели используют такие решения, как у AdLib, для блокировки MFA-сайтов, со временем SSP заметят, что DSP уже не покупают столько MFA-показов, как раньше, и начнут отправлять больше показов от проверенных издателей.

Все издатели нужны

Альтернативное мнение

Несмотря на негативное восприятие MFA-сайтов в индустрии, нельзя отрицать, что на таких площадках часто присутствует реальная аудитория. Хотя контент и окружение на этих сайтах может не соответствовать ожиданиям рекламодателей, а пользователи могут попадать на страницы случайно или даже против своей воли, эти сайты продолжают монетизироваться за счет привлечения реальных пользователей.

Верификаторы играют ключевую роль в том, чтобы рекламодатели не покупали трафик, состоящий из ботов, и в идеальных условиях они должны предотвращать покупку фальшивых показов. Если верификаторы выполняют свою работу правильно, то покупка аудитории на MFA-сайтах может быть более экономически выгодной, чем на более традиционных площадках. Таким образом, если ваша цель — достичь определенной аудитории, и вы уверены в её реальности, покупка рекламы на MFA-сайте может оказаться разумным и выгодным решением, позволяющим сэкономить бюджет.

Другие материалы на эту тему