Самоуправляемая реклама — миф: почему автоматизация не заменит креативное суждение
Автор разбирает моду на «самодвижущуюся рекламу», где генеративный ИИ обещает полностью автоматизировать креатив, но на деле усиливает старый перекос индустрии в сторону количества, а не качества. Проводится параллель с «первым Большим взрывом» 1980-х, когда волна слияний (
Omnicom, Saatchi & Saatchi,
WPP, Publicis) построила систему, оптимизированную под объём производства, а не доказанную эффективность.
Сегодняшний «второй Большой взрыв» — это одержимость моделями и скоростью: контент создаётся быстрее, чем его успевают брифовать, но бренды теряют целостность и узнаваемость. По оценке автора, генерирующий ИИ пока даёт около 1% контента и останется всего лишь одним из каналов наряду с агентствами, студиями, креаторами и сообществами.
Ключевой тезис: алгоритмы не отменяют базовых законов эффективности — отличимости, консистентности и запоминаемости бренда. Маркетологам предлагается сместить фокус с «управления выходами» на оценку идей: связать все креативные активы в единую систему, интегрировать креативные и перформанс-данные и вшить креативные переменные (отстройка, следование бренду) в измерения. В эпоху автоматизации именно человеческое суждение и креативная стратегия становятся новой «масштабируемостью».
Читайте также
Lamoda запускает «Г(ии)д по стилю» для онлайн-примерки вещей
«Вам нужны партнеры, а не подрядчики»: как запустить ИИ-проект, который принесет реальную пользу бизнесу
Преодоление «разрыва уверенности» в ИИ среди маркетологов США
Стартап: «быть просто хорошим» недостаточно, чтобы выиграть в AI-поиске
В Meta* назревает конфликт вокруг руководства ИИ
- Первый «Большой взрыв» рекламных холдингов: В 1980-е крупные агентства через серию слияний (Omnicom Group, Saatchi & Saatchi, WPP, Publicis и др.) выстроили индустрию, заточенную под масштаб и объём производства креативов. Система оптимизировалась под эффективность процессов, а не под доказанную результативность кампаний. Это заложило структурный перекос отрасли в пользу «делать больше», а не «доказывать, что работает».
[industry-history]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться