«Надежность больше не продает»: ребрендинг «Солид Инвестиций» на основе данных

«Солид» сменила бренд «Солид Брокер» на «Солид Инвестиции», опираясь на интервью и конкурентный анализ. Главный вывод: универсальная «надежность» не объясняет, за что компанию выбирают.

  • Компания работает с 1993 года; к 2025 году позиционирование стало размытым, а после 2022 года бизнес вырос на сложных сделках, HNWI и корпоративных клиентах.
  • В начале 2025 года провели 25+ глубинных интервью с HNWI-клиентами; в выборку также вошли агенты, партнеры и руководители филиалов.
  • Параллельно проанализировали бренды 14 конкурентов: банковских брокеров и профильных игроков (БКС, «Финам», «Атон», «Алор», «Тринфико» и др.).
  • Исследование описало четыре типа брендов и показало расхождение: «Солид» предполагала «контроль и безопасность», а клиенты ценили индивидуальные решения и просили ясности «про что компания».
  • Позиционирование сместили к «инвестиционной компании для сложных задач»: убрали слово «брокер», закрепили слоган «Вне шаблонов» и обновили айдентику (агентство «Пленум»).
  • Внедрение заняло 9 месяцев: 30 совещаний, 218 рабочих писем и 113 часов обсуждений; активная фаза внедрения рассчитана еще примерно на семь месяцев.

Почему это важно: Кейс показывает, как данные могут стать аргументом в консервативной сфере и заменить решения «по вкусу». Для «Солид» драйверами выбора оказались скорость, нишевость и гибкость, а не декларативная «надежность». В результате бренд стал ближе к текущему профилю бизнеса и меньше требует объяснений «кто мы».

На что обратить внимание: В тексте отдельно заметен риск «якорных» слов в названии, которые задают ожидания рынка и сегментируют аудиторию. Также описана сложность внутреннего согласования: разные уровни риска у руководителей и опыт неудачных изменений в прошлом. Отдельно подчеркнуто, что бизнес-эффект в AUM оценивать пока рано, хотя качественный сдвиг в восприятии уже заявлен.

Коротко

  • В подобных ребрендингах полезно заранее понимать, какие слова в названии «якорят» компанию в массовый сегмент и сужают восприятие услуг.
  • Исследование здесь выступило механизмом управления риском: помогло согласовать изменения с топ-менеджментом и агентством, а не спорить о вкусах.
  • Когда у аудитории есть запрос на «понятность», коммуникация выигрывает от ясного ответа «про что мы и какие сложные задачи решаем», а не от абстрактной «надежности».
  • Длительное внедрение чаще всего упирается в контур исполнения: товарный знак, домен и редиректы, цифровые каналы и офлайн-носители нужно синхронизировать по срокам.

FAQ

Зачем бизнесу с долгой историей опираться на исследование при ребрендинге и почему одной «надежности» в коммуникациях может быть недостаточно?

В кейсе «Солид Инвестиций» исследование использовали как аргумент вместо «вкусовщины» и чтобы понять реальные драйверы выбора. Данные показали, что «надежность» не объясняет, «про что» компания.

Почему «Солид» решила убрать слово «брокер» из названия, и как нейминг «Солид Инвестиции» переносит фокус с процесса на цель клиента?

В тексте сказано, что слово «брокер» сужало восприятие до «доступа к бирже» и тянуло в масс-маркет с низкой маржой. «Инвестиции» описывает цель клиента и лучше соответствует «сложным задачам».

Сколько времени занял ребрендинг и какие ключевые работы еще идут в фазе внедрения: юридический контур, миграция домена, редизайн и обновление офлайна?

Процесс занял 9 месяцев, а активная фаза внедрения рассчитана еще примерно на семь месяцев. Упоминаются регистрация товарного знака, миграция домена с редиректами, редизайн и обновление документов/носителей.

Читайте также

  1. От хаоса к системе: как выстроить процесс Discovery (часть 1)
  2. Куда несется птица-тройка российских коммуникаций
  3. Кейс «Галс-Диалоги»: как превратить пиар-мероприятие в источник редакционных публикаций
  4. Рост продаж на 30% и 100 млн просмотров: как «Пятёрочка Кафе» стала частью мира Atomic Heart
  5. Россияне признались в желании купить квартиру из-за красивых картинок в рекламе
Ключевые инсайты из новости (по версии ChatGPT)
  • Признаки «отставания бренда от бизнеса» и диагностические сигналы: Сильный разрыв между текущим бизнесом и внешним образом проявляется не только в «устаревшем стиле», а в ошибочном считывании компании рынком: путаница с другими категориями и непонимание «про что мы». Отдельный риск — «якорные» слова в названии (например, роль/продукт), которые тянут восприятие в нежелательный сегмент и задают ожидания по маржинальности.
    [Брендинг и позиционирование]
Для получения полного доступа оформите подписку PubMag PRO.
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Инсайты автоматически генерируются с помощью искусственного интеллекта на основе текста статьи.
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!