AdExchanger собрал заметки о выборе рекламных каналов, споре вокруг рекламы в ИИ-продуктах и рисках для open-source из-за AI-генерации кода. Общий мотив — решения зависят от контекста и стадии роста.Иван Sparrow пишет, что «волшебного канала» не существует: стиль выхода на рынок определяет, какие рекламные платформы сработают лучше.В качестве примера он называет Apple Ads: формат дорогой, но небольшой разработчик может купить несколько ключевых слов и тестировать «low and slow».В тексте говорится, что на «нескольких сотнях» или «паре тысяч долларов» за несколько недель можно многому научиться, даже если рост приложения будет небольшим.Sparrow утверждает, что на Snapchat, Reddit и X стоит выходить позже — когда траты на крупные каналы и инфлюенсер-маркетинг уже измеряются миллионами.Anthropic запустила Super Bowl-рекламу с обещанием, что Claude останется без рекламы; реакция неоднозначная, а Sam Altman пишет, что реклама может сделать ИИ доступнее тем, кто не платит подписку.404 Media со ссылкой на исследование (финансирование European Research Council) пишет о риске для open-source: AI-код использует открытые фреймворки без вклада; в примерах упомянуты wrapper Index Exchange, Prebid, RTBkit и UID2.0, а один из авторов предлагает usage-based revenue sharing.Почему это важно: Подборка показывает, что старт в рекламе часто упирается не в «лучший канал», а в сочетание бюджета, объёма данных и выбранной стратегии выхода на рынок. На примере Apple Ads в тексте подчёркивается, что тесты могут давать знания при ограниченных расходах, но не гарантируют рост. Идея о том, что нет «волшебного канала», перекликается с темой open-source: устойчивость экосистемы зависит от поддержки базовых компонентов, на которых строятся продукты.На что обратить внимание: В тексте важны оговорки, что выводы завязаны на этапе зрелости и масштабе расходов: тезис Sparrow про дополнительные каналы относится к ситуации «миллионных» бюджетов. В споре Anthropic и OpenAI полезно разделять маркетинговое обещание и фактическую модель монетизации: позиционирование «без рекламы» вызывает разные ожидания у аудитории и рынка. В блоке про vibe coding предложенная модель revenue sharing звучит как возможный следующий шаг, но в тексте не описано, как и кем она будет внедряться.