Почему The Trade Desk пошла в атаку на прессу, Уолл-стрит, Мэдисон-авеню и Amazon
- На LinkedIn Джефф Грин раскритиковал отраслевую рекламную прессу за акцент на «драме и цинизме» вместо «любопытства».
- На сайте The Current он объяснил, почему недавно купил акции компании примерно на 150 млн долларов.
- За последний год акции The Trade Desk снизились более чем на 50%.
- Грин заявил, что Уолл-стрит ошибается в негативной оценке софтверных компаний на фоне роста значимости AI-инструментов.
- Он назвал Amazon DSP переоценённой и предположил, что через пять лет этого продукта не будет.
- По итогам прошлого года The Trade Desk сообщила о росте годовой выручки на 18% до 2,9 млрд долларов, чистой прибыли 443 млн долларов и удержании клиентов на уровне 95%.
- Publicis Groupe заявила, что больше не рекомендует The Trade Desk клиентам после независимого аудита; компания ответила, что утверждение о провале аудита не соответствует действительности.
Почему это важно: Материал показывает, как крупная adtech-компания связывает свою маркетинговую и коммуникационную линию с позиционированием продукта. В данном случае The Trade Desk объясняет ценность через отсутствие собственного инвентаря, акцент на «объективном decisioning» и доступе к открытому интернету. Обычно это означает попытку перевести разговор с краткосрочного шума вокруг новостей на более долгую рамку — чем именно платформа отличается от экосистем, которые одновременно продают и собственный инвентарь.
На что обратить внимание: В тексте одновременно присутствуют две линии: публичная защита своей позиции и попытка удержать разговор о будущем рекламы и бренде компании. Отдельно обозначены возможные ограничения такой стратегии: более резкий тон может консолидировать сторонников, но также способен сместить внимание с продуктов и результатов на саму полемику. Следующий шаг здесь подразумевается не как новый анонс, а как проверка того, сможет ли компания удерживать баланс между корректировкой публичного нарратива и доказательством своей ценности через бизнес-показатели и рыночное позиционирование.
Коротко
- История важна не только из-за резкого тона: она показывает, как The Trade Desk связывает публичные заявления с собственным продуктовым позиционированием.
- Для рынка это сигнал, что спор идёт не только о репутации, но и о том, как платформа объясняет свою роль рядом с Big Tech и их медиапланами.
- Отдельный вопрос — насколько долго можно удерживать фокус на «будущем рекламы», если инфоповодами становятся ответы прессе, Amazon и Publicis.
- Практически здесь стоит смотреть на связку из трёх элементов: коммуникационная линия, бизнес-метрики и то, как компания описывает своё отличие от конкурентов.
Читайте также
Установки DuckDuckGo выросли на 30% на фоне отказа пользователей от навязанного AI-поиска Google
Ad Tech Briefing: поиск CFO в The Trade Desk указывает на сложный путь для независимых игроков
Несмотря на скандал вокруг The Trade Desk, байеры не спешат уходить; Publicis идёт ва-банк в спорте
OpenAI строит рекламную машину нового типа: ранние данные показывают, что Google есть о чём беспокоиться
Апелляция Google по делу о монополии может изменить поисковый маркетинг
- Owned media и личные каналы руководителя как инструмент рыночного позиционирования: Крупная adtech-компания может выстраивать публичную повестку не только через отраслевую прессу, но и через собственные медиа и аккаунты топ-менеджеров. Такой подход позволяет быстрее объяснять продуктовые запуски, защищать свою трактовку событий и напрямую доносить нужный фрейм до рынка.
[PR и коммуникации]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
The Trade Desk заметно ужесточила публичную коммуникацию: Джефф Грин спорит с профильной прессой, Уолл-стрит, Amazon и отвечает на претензии со стороны агентского рынка. Главный смысл позиции компании — подчеркнуть свою роль как независимой платформы для закупки рекламы в открытом интернете, но вместе с этим растёт риск, что сам конфликт станет сюжетом.