«Красная черта всё дальше»: креативщики перестали испытывать отторжение к ИИ
Креативные агентства перестали относиться к генеративному ИИ как к «внеофисной» утилите: за год рынок сдвинулся от сторибордов и пост-продакшна к полностью ИИ-собранным ТВ/соцроликам — сотни брендов уже вышли в эфир. Клиенты демонстрируют «разворот на 180°»: не использовать ИИ — значит упускать возможности. В ход пошли как экономия бюджета и сроков (кейсы Wizz Air, Popeye’s), так и гибридные сценарии на площадке (вставка персонажа через
Midjourney прямо во время съемки). Даже бренды с культом ремесла, вроде Benetton, подключили ИИ-модели в кампании FW.
Исследование Kantar&Affectiva (356 рекламных материалов) не нашло «штрафа эффективности» за ИИ: такие ролики встречаются и среди лучших по брендовому напоминанию, и среди худших. Лучше работают «неочевидные» применения (пост-продакшн), чем демонстративные — вероятно из-за «долины странности». При этом часть категорий (QSR/food) осторожничают: «ИИ-еда» всё ещё отталкивает.
Риски и регуляторика остаются: юр. вопросы покрываются инденмнификацией со стороны агентств, а требования к качеству — ключевой фильтр («не удешевлять в ущерб уровню»). Консенсус индустрии: ИИ — базовая компетенция для креативов любого уровня; «красная черта» постоянно отступает.
Читайте также
«Надежность больше не продает»: ребрендинг «Солид Инвестиций» на основе данных
Кейс BYYD, Ingate и «Победа»: как повысить присутствие бренда в медийном пространстве
Сообщество Adtech Chat укрепляет позиции благодаря спонсорству pubX и Voise Tech
Брокерство по кусочкам; антимонопольное дело, говорите?
Почему бинарные решения по аудитории не подходят для агентной эры
- Эффективность AI-креативов без штрафа: Исследование Kantar и Affectiva по 356 роликам не выявило систематического падения эффективности при использовании генеративного ИИ. Технологию можно применять наравне с традиционным продакшном при соблюдении качества и уместности.
[Метрики/Исследования]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться