Пользователь делится сравнением двух ведущих LLM-сервисов — ChatGPT и Claude — после двух месяцев параллельного использования в профессиональных и креативных задачах. По итогам, ChatGPT остаётся универсальным и зрелым инструментом с лучшей экосистемой и набором функций: Deep Research, генерация изображений, собственные GPTs для узких задач, голосовой режим, организация проектов, напоминания и интеграция с Git при DeepResearch. Ограничения Claude — быстрое достижение лимитов по токенам, отсутствие “памяти” и невозможность выбрать модель при превышении лимита.

• Claude выделяется лучшей обработкой больших объёмов текста, стилистической цельностью и возможностью создавать собственные стили написания на лету. Ответы Claude чаще требуют меньше редакторских правок, а встроенная MCP интегрируется с внешними сервисами, включая GitHub и таск-трекеры.
• У Claude контекстное окно 200k токенов для всех моделей (у GPT-4o — 128k, у GPT-4.1 — до 1 млн токенов), а максимальный Output у Sonnet 4 — 64k токенов (у GPT-4o — 16k). Цена за 1 млн токенов: Sonnet 4 — $15, GPT-4o — $40, GPT-4o3 — $100k output за $40, Opus 4 — ещё выше, но с лучшими результатами.
• Автор рекомендует использовать оба инструмента: ChatGPT — для быстрых задач, исследований, генерации визуального контента и “контекстных” запросов; Claude — для больших текстов, стилистической целостности, работы с кодом и персонализации.

Пользователь отмечает, что Claude не заменяет ChatGPT, а дополняет его, расширяя возможности креативной и рабочей автоматизации, особенно для текстовых и кодовых задач.