Почему я отказался от внедрения тёмных паттернов и не получил оффер на лид-позицию
Фронтенд-разработчик Александр Григоренко поделился личной историей отказа от оффера на позицию фронтенд-лида из-за принципиального отказа внедрять тёмные паттерны (dark patterns) в UX. На финальном интервью компания предложила рассмотреть задачу по созданию сложного процесса отписки — типичный пример манипулятивного интерфейса. Александр отказался участвовать в создании таких решений, объяснив, что они подрывают доверие пользователей и несут риски не только для репутации, но и для бизнеса в долгосрочной перспективе.
- Автор подчёркивает, что этичность продукта начинается с этичности команды и осознанного выбора задач разработчиком.
- Крупные компании (например,
Amazon) уже сталкивались с регуляторными претензиями к использованию тёмных паттернов: в 2022 году Amazon пришлось упростить отписку от Prime по требованию FTC.
США и
ЕС ужесточают регулирование против UX-манипуляций, рассматривая их как риск для потребителей.- Автор считает, что манипулятивные интерфейсы — путь к краткосрочной выгоде, но долгосрочным потерям лояльности, поэтому сознательно не работает в проектах с подобными практиками.
Материал вызывает дискуссию о границах допустимых маркетинговых практик и профессиональной ответственности разработчиков. Приведены ссылки на дополнительные исследования и кейсы по dark patterns.
Читайте также
Bounce Rate в веб-дизайне: как удержать пользователей на сайте
Как создать успешный продукт: опыт запуска и развития сервиса грузоперевозок
Пошаговое проектирование: делаем сокращатель ссылок с нуля (гайд по System Design)
Самозанятые IT-специалисты в 2025 году: как меняется контроль и налоги
10 мифов об A/B‑тестировании: как избежать ошибок в экспериментах и анализе данных
Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!