Хабр сравнил три ведущие модели для генерации кода — Claude Sonnet 4 (Anthropic), ChatGPT 5 (OpenAI) и Qwen3 Coder (Alibaba Cloud) — на простой задаче: консольный калькулятор на C++ с базовыми операциями и обработкой ошибок. Результаты демонстрируют разные «школы» программирования и компромиссы между структурой, удобством и лаконичностью.

• Claude Sonnet 4: самый длинный код (122 строки), чёткая архитектура (функции getNumber, clearInputBuffer), цикл сеанса, защита от некорректного ввода и деления на ноль. Недочёты: дублирующая проверка деления и сообщение о выходе по «q», не реализованное в логике.
• ChatGPT 5: самый короткий код, строгий «std::»-стиль, но без цикла — приложение выполняет одну операцию и завершается; подходит скорее как встраиваемый фрагмент.
• Qwen3 Coder: 62 строки, практичный единый main(), базовая валидация cin.fail(); удобен для быстрого прототипирования, но ограничен масштабируемостью.

Вывод: универсального лидера нет. Claude предпочтителен для учебных и production-like примеров (надёжность/структура), Qwen — для быстрых MVP, ChatGPT — для минималистичных вставок. Тренд: ИИ выступает «парным программистом», а выбор модели зависит от контекста задачи.