Публикация сравнивает три подхода к хостингу кода — VPS/VDS, App Engine (контейнерные PaaS) и serverless — с фокусом на рисках, стоимости и операционной сложности. На VPS разработчик получает полную свободу и изоляцию по ОЗУ и диску, но должен администрировать ОС/NGINX/SSL; CPU у провайдеров может быть переподписан. App Engine абстрагирует инфраструктуру (часто поверх Kubernetes), даёт простой деплой и CI/CD «из коробки» (пример — Heroku), тарифицируется по времени работы инстанса: предсказуемо и без холодных стартов, но с меньшей зоной контроля и кастомизации. Serverless исполняет код по событию и не потребляет ресурсы вне вызовов, однако чувствителен к ошибкам и ретраям: известны кейсы счетов на $75 000 и $14 000. Стоимость вычислений у serverless может быть до 10× дороже VPS в пересчёте на ГБ ОЗУ; есть холодный старт (десятые доли секунды) и риск vendor lock-in.

• VPS/VDS: контроль и гибкость ↔ администрирование и возможная переподписка CPU.
• App Engine: контейнеры, автоуправление, предсказуемая тарификация по времени, без холодных стартов.
• Serverless: оплата за вызовы/время, масштабируемость, но высокий риск непредвиденных затрат и вендорлок.

Рекомендация: выбирать модель по требуемому контролю, профилю нагрузки и толерантности к рискам биллинга.