• По версии источников, конфликт связан с контролем над проектами и приоритетами развития технологий внутри ИИ-подразделения Meta.
• Сообщается, что Ван недоволен стилем управления Цукерберга, который подразумевает постоянное вмешательство и жесткий контроль.
• Часть топ-менеджеров Meta, по данным источников, сомневается в достаточном опыте 28-летнего предпринимателя для руководства ИИ-программой, оцениваемой в сотни миллиардов долларов.
• Разногласия обострились на стратегическом совещании осенью: команда Вана спорила с Крисом Коксом и Эндрю Босвортом о фокусе между данными Facebook и Instagram и развитием базовых ИИ-моделей.
• Источники связывают рост напряжения с уходом Яна ЛеКуна, который, по их словам, отказался работать под руководством Вана.
• Упоминается инициатива Meta Compute для надзора за проектами строительства ИИ ЦОД, что фактически выводит ключевую ИИ-инфраструктуру из-под контроля Вана.

Почему это важно: В тексте прямо описан конфликт между логикой быстрых коммерческих внедрений и ставкой на развитие базовых моделей, и это обычно отражается на темпах релизов и распределении ресурсов. Когда внутри компании расходятся приоритеты, скорость вывода ИИ в продукты может зависеть не от технологий, а от управленческих решений. Отдельно выделяется перенос контроля над инфраструктурой в сторону отдельной инициативы, что меняет контуры ответственности за вычислительные мощности.

На что обратить внимание: В одном из эпизодов описана конкретная развилка: использование данных Facebook и Instagram для улучшения рекламных и пользовательских продуктов versus фокус на конкурентоспособности базовых моделей. В тексте также упоминается сомнение топ-менеджеров в опыте руководителя и культурный раскол между исследовательской и продуктовой логикой, что часто превращается в борьбу за приоритеты. Отдельный сигнал — выведение ИИ ЦОД и инфраструктуры в контур Meta Compute, что подразумевает последующие решения по управлению проектами и ресурсами.