Chicago Tribune подала в суд на Perplexity
Chicago Tribune подала в федеральный суд Нью-Йорка на AI-поисковик Perplexity, обвинив его в нарушении авторских прав и обходе платной модели доступа к контенту. По данным издателя, Perplexity выдаёт фрагменты материалов Tribune почти дословно, несмотря на заверения юристов компании, что модель якобы использует лишь «не дословные фактические сводки».
Отдельный акцент в иске сделан на технологии retrieval augmented generation (RAG): Tribune утверждает, что Perplexity без разрешения подключает её статьи как источник в RAG-системе, а браузер Perplexity Comet обходит paywall и формирует развёрнутые резюме платных материалов. Издание требует признать такое использование контента незаконным.
Chicago Tribune входит в группу из 17 СМИ MediaNews Group и Tribune Publishing, которые уже судятся с OpenAI и Microsoft из-за обучения моделей на их материалах; ещё девять изданий подали отдельный иск в ноябре. На Perplexity уже пожаловались Reddit и Dow Jones, а Amazon направила компании письмо с требованием прекратить использование её сайтов для AI-шопинга. Рынок ждёт, станет ли этот кейс одним из первых, где суды напрямую оценят правовой статус RAG-подхода и обхода paywall AI-инструментами.
Читайте также
Яндекс Поиск сэкономил 4,5 млрд ₽ в 2025 году благодаря ИИ — при этом качество ответов Алисы AI выросло в 3 раза
Правовые проблемы розничной торговли в США с алгоритмическим и персонализированным ценообразованием
AI-агенты обещают 'управлять бизнесом', но кто отвечает, если что-то пойдет не так?
Дайджест: OpenAI покупает TBPN, CNN строит agentic-инфраструктуру, а Grok хотят сделать обязательным в IPO SpaceX?
Рост в период неопределенности: какие решения будут принимать маркетологи в 2026 году
- Юридические риски RAG-архитектуры: Иск Chicago Tribune к Perplexity подчёркивает, что retrieval augmented generation (RAG) рассматривается юристами как отдельный объект ответственности, даже если обучающая выборка формально не включала контент издателя. Использование статей медиа как источников в RAG без разрешения может трактоваться как нарушение авторских прав, а не просто техническая оптимизация качества ответов.
[ai-право]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться