Google оспаривает иск о клевете, который Meta предпочла урегулировать
Google подала ходатайство об отклонении иска о клевете от активиста Робби Старбака, который утверждает, что ИИ Google ложно связал его с обвинениями в сексуальном насилии и белым национализмом. Ранее Старбак подал аналогичный иск к
Meta: по его словам, её чат-бот приписал ему участие в штурме Капитолия 6 января, но в августе компания предпочла урегулировать спор и даже наняла его в качестве консультанта по идеологическим и политическим искажениям ИИ.
В новом иске Старбак требует 15 млн долларов компенсации, однако Google утверждает, что речь идёт о 'неправильном использовании' разработческих инструментов, спровоцировавшем галлюцинации модели: истец не раскрывает использованные промпты и не показывает ни одного реально введённого в заблуждение пользователя. На фоне того, что в
США пока нет прецедентов присуждения ущерба за клевету со стороны ИИ-чатботов, дело может стать важным тестом для ответственности вендоров ИИ: Google пока выбирает стратегию борьбы в суде, в отличие от более примирительного подхода Meta.
Читайте также
Юрпобеда Meta по авторским правам в ИИ сопровождается предостережением о fair use
Что на самом деле выиграли Meta и Anthropic в суде
Сенат США убрал мораторий на регулирование ИИ штатами из «Большого законопроекта» Трампа
Anthropic выигрывает важное решение о fair use для ИИ — но остаётся под угрозой из-за пиратских книг
Война за запрет регулирования ИИ на уровне штатов в Конгрессе США
- Правовой статус клеветы со стороны ИИ-чатботов в США: По состоянию на конец 2025 года в США нет прецедентов, когда суд присудил бы денежный ущерб именно за клевету со стороны ИИ-чатбота. Это означает высокую неопределённость для вендоров ИИ и покупателей таких решений: риски репутационные уже существуют, а правовые рамки и стандарт ответственности только формируются.
[ai-право-и-регулирование]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться