Threads обгоняет X на мобайле, но всё ещё сильно отстаёт в целом

19.01.2026 • The Verge

Meta 1 Threads, по оценкам Similarweb, обошёл X по ежедневной мобильной аудитории, но по веб-трафику заметно уступает. Картина разная в зависимости от платформы: в мобайле Threads впереди глобально, а на вебе лидирует X.

По данным Similarweb (переданным через TechCrunch), у Threads — 141.5 млн ежедневных активных пользователей iOS и Android по миру на 7 января; у X — 125 млн.
Similarweb отмечает, что Threads обогнал X между концом октября и началом ноября после периода устойчивого роста.
Этот рубеж, по оценке Similarweb, не был достигнут внезапно из-за недавних споров вокруг Grok.
В США у X всё ещё больше мобильных пользователей, но Similarweb указывает, что Threads сокращает отрыв.
Similarweb также отмечает, что ежедневная мобильная аудитория X в США сейчас вдвое меньше, чем год назад.
На вебе (на 13 января) X — 145.4 млн ежедневных посетителей, Threads — 8.5 млн.

Почему это важно: Материал показывает, что конкуренцию между Threads и X нельзя описывать одной цифрой: мобайл и веб дают разные ответы. Для оценки медиа-платформ и их потенциала монетизации важно понимать, где именно растёт аудитория и где сохраняется привычка потребления. Разница в каналах также помогает аккуратнее интерпретировать любые заявления о «победе» одной платформы над другой.

На что обратить внимание: В тексте прямо разделяются метрики мобильной аудитории и ежедневных веб-посетителей, и эти показатели не совпадают по лидеру. Отдельно отмечен сдвиг во времени (конец октября — начало ноября) и предположение, что он не связан с недавними событиями вокруг Grok. Также подчёркивается, что в США картина по мобайлу отличается от глобальной, а динамика X в США описана как снижение вдвое за год.

Коротко

В тексте сравнение идёт в двух плоскостях: ежедневные пользователи в мобильном приложении против ежедневных посетителей веб-версии — результаты противоположные.
На практике такие расхождения обычно означают разную «точку входа» и сценарии потребления: мобильный рост не гарантирует сопоставимого веб-присутствия и наоборот.
Если оценивать динамику платформ, важно учитывать, что в США и глобально картина может различаться: в материале это показано на примере мобильной аудитории.
Указанный временной коридор (конец октября — начало ноября) полезен как ориентир: он помогает отделять тренд роста от краткосрочных инфоповодов, если они обсуждаются отдельно.

FAQ

Зачем это важно и почему здесь отдельно сравниваются мобильная аудитория и веб-трафик, а не одна «общая» цифра популярности?

В тексте показано, что на мобайле Threads обходит X по ежедневным пользователям, а на вебе ситуация обратная: у X существенно больше ежедневных посетителей.

Какие именно показатели приведены и на какие даты они относятся в материале — по мобайлу и по вебу?

Для мобайла приводятся ежедневные активные пользователи iOS и Android по миру на 7 января; для веба — ежедневные посетители на 13 января.

Когда, по оценке Similarweb, Threads обогнал X на мобайле и как в тексте объясняется причина этого рубежа?

Указывается период между концом октября и началом ноября после устойчивого роста; отмечается, что это не было внезапной реакцией на недавние споры вокруг Grok.

Что говорится о США в сравнении Threads и X и как в тексте описана динамика X на мобайле в этой стране?

Сообщается, что в США у X всё ещё больше мобильных пользователей, но Threads сокращает отрыв; также отмечено, что ежедневная мобильная аудитория X в США сейчас вдвое меньше, чем год назад.

PubMag