Meta обвинили в использовании предвзятого AI-таргетинга при массовых увольнениях
По версии истцов, Meta ранжировала сотрудников по данным о производительности, собранным несколькими внутренними AI-системами. В иске упоминаются помощник Metamate, обученные сотрудниками AI-агенты, панели с данными об использовании AI-токенов и другие инструменты, которые якобы применялись для оценки и отбора сотрудников в список на сокращение.
Истцы утверждают, что система не исключала периоды родительского и медицинского отпуска из расчётов. Из-за этого сотрудники, использовавшие защищённый законом отпуск, могли получать более низкие оценки и чаще попадать под сокращение.
Речь идёт о майских увольнениях в рамках плана Meta сократить около 10% штата, или примерно 8 тыс. человек. Бывшие сотрудники обвиняют компанию в нарушении федеральных законов и законов штатов, запрещающих увольнять работников за использование защищённого отпуска; представитель Meta назвала претензии необоснованными.
Коротко
- Иск против Meta подали 26 бывших сотрудников, попавших под майские сокращения.
- Истцы утверждают, что внутренние AI-инструменты ранжировали работников по данным о производительности.
- По версии истцов, система не учитывала родительские и медицинские отпуска и могла снижать оценки сотрудников.
- Майские увольнения были частью плана Meta сократить около 10% штата, или примерно 8 тыс. человек.
- Meta отрицает использование AI для принятия кадровых решений и заявляет, что их принимали люди.
FAQ
Зачем бывшие сотрудники Meta подали иск против компании после майских массовых сокращений?
Они считают, что внутреннее AI-ранжирование несправедливо повышало риск увольнения для работников в защищённом отпуске.
Какие внутренние AI-инструменты Meta, по утверждению истцов, могли участвовать в отборе сотрудников?
В иске упоминаются Metamate, обученные сотрудниками AI-агенты, панели с данными об использовании AI-токенов и другие системы оценки.
Признаёт ли Meta, что искусственный интеллект использовался для формирования списков на увольнение?
Нет. Представитель компании заявила, что кадровые и организационные решения принимались людьми, а предъявленные претензии не основаны на фактах.
Читайте также
OpenAI расширяет ChatGPT Health и заявляет о медицинских рассуждениях выше уровня клиницистов
Google оспаривает иск о клевете, который Meta предпочла урегулировать
Что на самом деле выиграли Meta и Anthropic в суде
Расходы Meta растут быстрее выручки из-за судебных издержек и инвестиций в AI
Расходы на ИИ станут главным вопросом Уолл-стрит перед важным отчётом Meta за второй квартал
- Исключение защищённых периодов из HR-скоринга: При автоматизированной оценке сотрудников необходимо исключать или корректно нормализовать периоды родительского, медицинского и другого защищённого законом отпуска. Иначе модель может ошибочно интерпретировать отсутствие рабочих данных как снижение производительности и создать дискриминационный эффект.
[AI в HR и управление персоналом]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Двадцать шесть бывших сотрудников
Meta1 подали иск, утверждая, что внутренние AI-инструменты компании несправедливо включали работников в отпуске в списки на увольнение. Meta отвергает обвинения и заявляет, что кадровые решения принимали люди, а не искусственный интеллект.