Пост на «Хабре» сравнивает GPT-5.2 Pro, Claude Sonnet 4.5 и Gemini 3 Pro именно в задаче литературной генерации: комедийная sci-fi, классическое фэнтези и психологический хоррор. Оценивание простое: (+) выполнено, (+-) частично, (-) провал; итог сведён в таблицу и сопровождается субъективными комментариями автора.

• ChatGPT 5.2 Pro (знания по состоянию на 31.08.2025; позиционируется OpenAI как «профи»-модель для таблиц/презентаций/кода/длинных контекстов и агентных задач): в тесте получает (+-) во всех трёх жанрах — автор отмечает избыток «кавычек-ёлочек» и слабую передачу жанра (в комедии «не смешно», в хорроре «не зацепило»).
• Claude Sonnet 4.5 (Anthropic; данные до июля 2025; контекст 200 000 токенов с опцией до 1 млн; до 64 000 output-токенов): (+) в фэнтези и хорроре, (+-) в комедии; текст «читается легче», а в хорроре появляется временная петля.
• Gemini 3 Pro (Google/DeepMind позиционируется как «самый интеллектуальный и фактологически точный»): (+) в комедии и фэнтези, но (+-) в хорроре — из-за чрезмерной краткости и резких сюжетных переходов, которые «ломают» читабельность.

Финальный вывод автора: в рамках любительского теста лидируют Claude Sonnet 4.5 и Gemini 3 Pro (условное «первое место»), а GPT-5.2 Pro выглядит слабее именно как «писатель» (стиль/жанр), несмотря на заявленную профессиональную направленность.

Отдельно упомянут агрегатор BotHub, где брались модели: по спецссылке на регистрацию обещают 100 000 «капсов» для экспериментов.