Как ИИ меняет работу системного аналитика: большой обзор на возможности моделей, советы для новичков и немного прогнозов

Материал разбирает, как ИИ помогает системным аналитикам ускорять рутинную работу, хотя формально набор обязанностей почти не меняется. Главный вывод: выигрывает тот, кто выстраивает связку «задача → ИИ → проверка» и контролирует риски.

  • В отчёте OpenAI: использование в корпоративной среде за год выросло в 8 раз; средний объём запросов на человека — на 30%.
  • Оценка из интервью: ИИ способен экономить около 20–30% рабочего времени на типовых задачах.
  • Пример нагрузки: в одной команде на 8 разработчиков приходится 2 аналитика, поэтому типовые задачи делегируют ИИ.
  • В одном из кейсов внутри компании делают LLM для формализации типовых задач; она не заменит ТЗ на 300 страниц, но может закрывать задачи на 1–2 часа.
  • По данным Tech.co: 85% бизнесов используют ИИ-инструменты; 14% владельцев компаний признали, что ИИ снизил необходимость в отдельных ролях.
  • Согласно Forrester, 55% работодателей, уволивших людей из-за ИИ, теперь сожалеют; Tech.co также отмечает, что 78% компаний после таких сокращений планируют снова нанимать.

Почему это важно: В интервью подчёркивается, что рынок требует быстрее выпускать релизы при неизменном или меньшем размере команд, поэтому внимание смещается на рутинные артефакты и спецификации. При этом ИИ описывается как ускоритель, а не «полноценный боец»: без человека, который задаёт контекст и проверяет результат, растут ошибки и потери качества. Отдельно выделяются риски утечек и неверных допущений, которые особенно опасны в требованиях и архитектурных описаниях.

Как использовать: Разделяйте задачи на «смысл и контекст» и «оформление артефактов»: делегируйте второе, но фиксируйте правила ревью (границы ответственности, источники истины, точки отказа). Для диаграмм используйте docs-as-code: просите модель писать PlantUML/Mermaid и работайте итеративно по схеме текст → структура → код. Для OpenAPI и SQL давайте модели схему данных, ограничения и ожидаемый результат, а затем проверяйте логику и крайние случаи. Перед отправкой данных в модель оценивайте безопасность: по возможности работайте во внутреннем контуре, обезличивайте сущности и не включайте в запросы ключи и бизнес-правила.

Читайте также

  1. Что меня беспокоит в агентской разработке: заметки инженера в 2026 году
  2. Осознанный вайб-кодинг
  3. Ваш ноутбук пока не готов к LLM, но скоро это изменится
  4. Список дел в формате RPG, экспресс-чтение по 5 минут в день и ещё 8 российских стартапов
  5. SOLID в вашей дрели
Ключевые инсайты из новости (по версии ChatGPT)
  • Контур работы с ИИ: «задача → ИИ → проверка → интеграция»: Практичный стандарт использования LLM в аналитике — не «делегировать всё», а выстроить управляемый контур: постановка задачи, генерация, обязательная проверка человеком и только затем интеграция результата в артефакты/код/документацию. Такой подход снижает риск ошибок и помогает масштабировать выпуск релизов при ограниченных ресурсах команды.
    [AI-процессы]
Для получения полного доступа оформите подписку PubMag PRO.
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Инсайты автоматически генерируются с помощью искусственного интеллекта на основе текста статьи.
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!