• Последние 7 лет автор руководил командами разработки и не касался кода; в 2025 году вернулся к разработке и называет себя Full Cycle Engineer.
• Статистика Cursor: 300 дней, 3.33B токенов, топ 16% пользователей по активности.
• Статистика GitHub: 759 contributions за 2025 год; для сравнения за 2024 год — 18 contributions.
• В одном из проектов агент сгенерировал веб-интерфейс и PHP-модуль интеграции к API, упаковал в Docker и подготовил документацию примерно за 30 минут; дальнейшие правки заняли ещё неделю и сопровождались ошибками.
• В другом проекте первая версия лендинга с деплоем была сделана за 4 часа, при отсутствии опыта современного фронтенда.
• Для повторяемой инфраструктуры автор собрал шаблон-репозиторий (Terraform, Ansible, GitHub Actions) и затем многократно адаптировал его под проекты.

Почему это важно: В тексте показано, как инструменты с кодовыми агентами расширяют «полный цикл» задач, который закрывает один специалист: от интерфейсов и интеграций до инфраструктуры. Это меняет ожидания к роли инженера и к скорости вывода прототипов и внутренних инструментов. При этом автор подчёркивает, что один инженер делает всё становится реалистичным только при опоре на планирование, спецификации, референсы и проверку результатов.

На что обратить внимание: Часть наблюдений относится к ситуации маленькой команды и небольших проектов, которую автор отдельно оговаривает. В кейсе с «one-shot» подчёркнуто, что основные сложности проявились на этапе изменений и точечных правок, а не при получении «первого результата». В блоках про процесс выделяются следующий шаг и развилка: переход к итерациям с фиксацией планов, ADR и правил для документации, чтобы агент не принимал решения на основе неточного текста.