• В качестве отправной точки упоминается книга Golden Krishna (2015) «The Best Interface is No Interface» и идея «интерфейса, которого не замечаешь».
• Возврат к CLI (Command Line Interface, интерфейс командной строки) и TUI (Text-based User Interface, текстовый интерфейс) связывается с тем, что агентам достаточно текста вместо работы через GUI.
• Описаны изменения в терминалах: GPU-рендеринг текста (Alacritty, Kitty, Ghostty), True Color, лигатуры и вывод картинок через протоколы вроде Kitty Graphics.
• Warp приводится как пример другой архитектуры: вывод по блокам команд с историей, поиском и переиспользованием.
• Возвращение поддержано экосистемой утилит и TUI-приложений: eza, bat, fd, ripgrep, а также Lazygit, Lazydocker и k9s.
• В примере автора сборка лендинга сократилась с 8–12 часов до примерно 30 минут; работа через SSH иллюстрируется задержкой 47 мс.

Почему это важно: Текстовый интерфейс совпадает с тем, как модели читают, рассуждают и отвечают, поэтому взаимодействие становится более прямым и масштабируемым. В описании акцент делается на том, что всё логируется и воспроизводится, а значит проще автоматизировать и возвращаться к контексту. В этом смысле CLI и TUI как интерфейс превращаются из «нишевого инструмента» в рабочий слой для человеко-машинной коллаборации.

На что обратить внимание: В статье рядом с выигрышем по скорости упоминаются ограничения: агенты могут ошибаться, предлагать несуществующие зависимости и хуже удерживать картину больших проектов. Отдельным фактором названы стоимость API и качество кода, которые становятся частью нового workflow. По тексту следующий шаг обычно выглядит как пилотирование на типовых задачах и итерации по результату, а не мгновенная замена всех привычных инструментов.