Владельцам сайтов в Рунете не придётся следить за маркировкой ИИ-контента — это будут делать операторы нейросетей
В предыдущей версии инициативы соцсети, маркетплейсы и другие онлайн-ресурсы должны были проверять пользовательские фото, тексты и видео на элементы ИИ. Новая редакция снимает эту нагрузку с владельцев сайтов: машиночитаемую маркировку аудиовизуального ИИ-контента должны обеспечивать сами владельцы нейросетей, а случаи обязательной маркировки позже определит правительство.
Норму смягчили после обсуждения с предпринимательским сообществом. Бизнес предупреждал, что массово и точно распознавать ИИ-контент технически невозможно, а ручная модерация потребует больших ресурсов. В АНО «Цифровая экономика» также считают, что отвечать за маркировку должны создатели ИИ-продуктов, а не площадки, где контент появляется.
Эксперт НТИ Леонид Дробышевич отметил, что детекторы нейросетей часто ошибаются, особенно если ИИ-контент затем редактировал человек. В Wildberries & Russ добавили, что на цифровых платформах ИИ уже используется в карточках товаров, рекомендациях и других сервисах, а постоянные уведомления о каждом применении нейросетей могут ухудшить пользовательский опыт и замедлить развитие технологий.
Коротко
- Из законопроекта убрали обязанность онлайн-площадок проверять пользовательские фото, тексты и видео на элементы ИИ.
- Машиночитаемую маркировку аудиовизуального ИИ-контента должны обеспечивать владельцы ИИ-сервисов.
- Случаи обязательной маркировки ИИ-контента в будущем должно определить правительство.
- Бизнес предупреждал, что массовое распознавание ИИ-контента технически невозможно и дорого при ручной модерации.
- Wildberries & Russ считает, что избыточные уведомления об ИИ могут усложнить клиентский опыт на цифровых платформах.
FAQ
Зачем из законопроекта убрали обязанность сайтов самим проверять и удалять непромаркированный ИИ-контент?
Норму смягчили, чтобы снизить нагрузку на бизнес. Участники рынка указывали, что точных инструментов массового распознавания ИИ-контента сейчас нет.
Кто теперь должен отвечать за маркировку нейросетевого контента в новой версии законопроекта?
Ответственность переносится на владельцев ИИ-сервисов и авторов публикаций. Для аудиовизуального контента речь идёт о машиночитаемой маркировке.
Какие риски эксперты видели в прежней версии требований к онлайн-площадкам?
Платформы могли бы удалять спорные материалы с запасом или, наоборот, массово игнорировать нарушения. Отдельная проблема — ошибки детекторов ИИ-контента.
Читайте также
Что говорят эксперты о внезапных экспортных ограничениях на новые AI-модели Anthropic
Оборот маркетплейса «М.Видео» за январь—май 2026 года превысил результат за весь 2025 год
Госдума утвердила штрафы за авторизацию на российских сайтах через зарубежные сервисы: для бизнеса — до 700 тыс. ₽
Anthropic отключила модели Fable и Mythos после директивы администрации Трампа
OpenAI столкнулась с расследованием со стороны генпрокуроров штатов
- Ответственность за маркировку ИИ-контента лучше закреплять у источника генерации: При регулировании нейросетевого контента практичнее переносить обязанность маркировки на владельцев ИИ-сервисов и авторов публикаций, а не на площадки, где контент размещается. Для PubMag и связанных продуктов это означает, что будущие compliance-процессы должны опираться на сигналы от генератора контента, а не только на постфактум-проверку сайта.
[Регулирование ИИ-контента]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Из законопроекта о регулировании ИИ убрали обязанность онлайн-площадок самим проверять нейросетевой контент и удалять публикации без пометки. Ответственность за маркировку теперь переносят на владельцев ИИ-сервисов и авторов публикаций.