Маск объяснил сокращение лимитов Grok Bot: обслуживание ИИ обходится слишком дорого

Жалобы появились 31 октября и продолжились 1 ноября. Некоторые пользователи утверждали, что почти не общались с Grok Bot, но недельный лимит внезапно оказывался исчерпанным. У отдельных пользователей показатель использования подскакивал с 50% до 100% без заметной активности. При этом до 3 ноября никаких официальных предупреждений об изменениях не было.

Маск подтвердил, что дело не в техническом сбое. «Обслуживать ИИ-бот — это очень дорого», — объяснил предприниматель. По его словам, расходы на Grok Bot оказались слишком высокими по сравнению с доходами от сервиса.

Получается, что популярность ИИ не гарантирует его окупаемости. Чем активнее люди пользуются ботом, тем больше вычислительных ресурсов требуется для обработки запросов. Если затраты растут быстрее доходов, компании приходится ограничивать использование продукта.

При этом финансовые показатели ИИ-бизнеса, которые приводит Russian Business, выглядят внушительно. По данным издания, на искусственный интеллект приходится 52% доходов SpaceX, а подразделение Super Intelligence отчиталось о прибыли $431 млн. Сам Маск называл Grok самым быстрорастущим продуктом из всех, которые ему доводилось запускать.

Финансовый результат, как утверждается в публикации, мог быть ещё выше без единовременных расходов в $1,2 млрд на приобретение ИИ-стартапа Cursor.

Другую сторону этой истории раскрывают данные за III квартал: согласно публикации, 34,5% выручки SpaceX обеспечил один клиент ИИ-подразделения. В документах он обозначен как «клиент B». Зарубежные СМИ предполагают, что за этим названием стоит Anthropic, разработчик Claude, однако официального подтверждения в статье нет.

По версии издания, именно крупный контракт с разработчиком Claude помог ИИ-направлению SpaceX впервые выйти на прибыль. Это также укрепило планы Маска довести годовую выручку компании до $100 млрд к концу 2026 года.

Но такая зависимость от одного заказчика несёт риски. Как пишет Bloomberg, Anthropic может расторгнуть соглашение. Если это произойдёт, компания потеряет значительный источник доходов.

В итоге складывается противоречивая картина: крупные корпоративные контракты приносят ИИ-бизнесу прибыль, а обслуживание массового пользовательского сервиса остаётся настолько дорогим, что даже его создателю приходится сокращать доступ. Быстрый рост аудитории сам по себе ещё не означает, что на ней удаётся заработать.