Хакеры используют корпоративный ИИ за чужой счёт: Google сообщает о потерях до $1 млн

Коротко

  • Хакеры крадут корпоративные ключи доступа к языковым моделям и используют платный ИИ за чужой счёт. сообщает о случаях, когда общие расходы пострадавших компаний достигали $1 млн.
  • За одни сутки злоумышленники могут потратить более $100 000. Украденные ресурсы не только используют для собственных задач, но и перепродают через теневые сервисы доступа к ИИ.
  • Исследователи обнаружили посредников, которые перенастраивают официальные Codex и Code: отключают защиту и направляют корпоративные запросы через сторонние серверы.

Хакеры крадут доступ к корпоративным ИИ-сервисам и запускают платные языковые модели за чужой счёт. По данным Google, за сутки такие атаки могут обойтись компании более чем в $100 000, а в отдельных случаях общие потери достигают $1 млн.

Исследователи Google Threat Intelligence Group и Mandiant описали схему под названием LLMjacking — кражу вычислительных ресурсов языковых моделей. Преступники получают чужой API-ключ или токен доступа, отправляют запросы к дорогостоящим моделям, а счета приходят настоящему владельцу. В отличие от скрытого майнинга криптовалют, который постепенно расходует мощности компьютера, здесь огромные долги накапливаются за считаные часы.

По данным Google, от таких атак уже пострадали компании в Северной и Южной Америке, а также Азиатско-Тихоокеанском регионе. Среди жертв — организации из финансовой сферы, торговли, технологического сектора и транспорта.

Чаще всего злоумышленникам даже не приходится взламывать сами языковые модели. Достаточно найти действующий ключ доступа. Его можно украсть через поддельную страницу входа, обнаружить в открытом репозитории GitHub или получить из неправильно настроенной облачной системы. В ход идут и корпоративные учётные записи, и токены разработчиков, которые дают доступ к закрытым проектам.

Google приводит пример группировки UNC6993. Преступники воспользовались ошибкой в настройках служебной учётной записи и проникли в облачную инфраструктуру компании. Затем создали поддельный портал для пользователей ИИ и предложили посетителям скопировать туда данные активной сессии из настоящего сервиса. Так они получали действующие токены и обходили защиту паролем и двухфакторную проверку. Создав дополнительные API-ключи, группировка накопила более $100 000 расходов в облачном проекте жертвы.

Получив доступ, хакеры ищут новые ключи в исходном коде, журналах работы систем и базах данных. Они расширяют свои права, создают скрытые служебные учётные записи и закрепляются в инфраструктуре, чтобы первоначальная блокировка не остановила атаку. Иногда злоумышленники постоянно создают и удаляют временные аккаунты, обходя ограничения на количество запросов. Исследователи также зафиксировали попытки использовать уязвимость CVE-2026-40217 в LiteLLM — программе для маршрутизации запросов к языковым моделям.

Но украденные вычислительные мощности нужны преступникам не только для собственных задач. Вокруг них уже сложился теневой рынок. Появились посредники, которых исследователи называют LLM Mixers: они собирают доступ к чужим ИИ-аккаунтам, пропускают запросы клиентов через свои серверы и продают эту услугу. Например, сервис Jet Night обещает безлимитный доступ к одной из передовых языковых моделей примерно за $60 в месяц. Расходы при этом несут взломанные компании, пока не обнаружат постороннюю активность.

Другую схему обнаружили специалисты Symantec и Carbon Black, входящих в Broadcom. По их данным, как минимум с начала 2026 года действует посреднический сервис, который использует настоящие инструменты разработки Codex и Anthropic Claude Code, но незаметно для корпоративной системы меняет способ их работы. Исследователи связывают его с примерно дюжиной организаций в материковом Китае, а также с подразделениями международных компаний в Южной Корее, Тайване и Малайзии. Среди затронутых отраслей — промышленная автоматизация, электроника, производство полупроводников, фармацевтика, судоходство и центры обработки данных.

Сами программы при этом не подделывают. Пользователь устанавливает официальный Codex или Claude Code, а затем по инструкции посредника запускает дополнительный сценарий настройки. Тот направляет запросы через сторонние серверы, подменяет учётные данные и отключает защитные механизмы. Например, Codex переводится в режим danger-full-access, который снимает ограничения на выполнение команд. Одновременно отключаются отправка диагностических данных и сообщений об ошибках.

По версии исследователей, такой услугой могут пользоваться сотрудники компаний из стран, где западные ИИ-сервисы официально недоступны. Они обращаются к неофициальным посредникам, чтобы получить доступ к инструментам разработки. При этом доказательств того, что операторы сервиса крадут пользовательские запросы или подменяют ответы моделей, пока нет. Но сама возможность направлять корпоративные данные через чужие серверы и отключать защиту создаёт серьёзные риски.

Google ожидает, что подобных атак станет больше. Компании всё активнее внедряют дорогие языковые модели и автономных ИИ-агентов, а преступники получают возможность быстро перепродавать украденные ресурсы. Поэтому их интерес смещается от скрытого майнинга к поиску открытых API-ключей, краже облачных учётных записей и взлому программ, которые управляют запросами к ИИ.

FAQ

Как хакеры могут потратить $1 млн на чужом ИИ-аккаунте?

Они крадут API-ключ или токен доступа и начинают массово отправлять платные запросы к языковым моделям. Сервис учитывает их как обычное использование аккаунта, поэтому расходы начисляются владельцу, пока тот не обнаружит атаку и не заблокирует доступ.

Почему опасно устанавливать Codex и Claude Code через неофициальных посредников?

Даже настоящую программу можно перенастроить так, чтобы она отправляла запросы через чужие серверы и работала с отключённой защитой. Symantec обнаружила такую схему в корпоративных системах, хотя доказательств кражи запросов или подмены ответов пока нет.

Читайте также

  1. Один API вместо множества подключений: как управлять разными ИИ-моделями
  2. Можно ли заменить Codex и Claude Opus? Тест показал силу дешёвых ИИ-моделей и пределы локальных
  3. Разработчик собрал настольный экран для отслеживания лимитов Claude, Codex, Grok и Kimi
  4. Anthropic покажет компаниям, что они получают за расходы на ИИ
  5. Запросы к ChatGPT достигли 20% от объёма поиска Google. Люди устали от привычной выдачи?
Ключевые инсайты из новости (по версии ChatGPT)
  • LLMjacking: захват платных ИИ-ресурсов через украденные ключи: LLMjacking — схема несанкционированного использования корпоративных языковых моделей через похищенные API-ключи, токены сессий и облачные учётные записи. По данным Google Threat Intelligence Group и Mandiant, в отдельных инцидентах злоумышленники создавали более $100 000 расходов за сутки, а накопленные счета некоторых компаний достигали $1 млн до блокировки доступа. При проектировании корпоративной ИИ-инфраструктуры необходимо учитывать риск быстрого финансового ущерба от компрометации ключей.
    [ИИ-инфраструктура / Безопасность и управление расходами]
Для получения полного доступа оформите подписку PubMag PRO.
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Инсайты автоматически генерируются с помощью искусственного интеллекта на основе текста статьи.
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!