Архитектура и эффективность рекламных систем: что обсудили на второй части пленарной сессии конференции «Цифровой Brand Day»

На второй части пленарной сессии «Цифрового Brand Day» спикеры из Burger King, «АвтоВАЗа», «Градиента», «М.Видео» и «Балтики» обсуждали, как бренд, данные, партнерства и понимание потребителя влияют на продажи и рекламную эффективность. Сквозной вывод дискуссии — рынок уходит от фрагментированных KPI и разговора только о медиа к более связной работе с клиентом, брендом и измерением результата.

  • Максим Маколдин из Burger King описал разрыв между знанием бренда и фактическими посещениями, а также назвал три фактора силы бренда: Fast to Mind — 45%, Meeting Needs — 42%, Unique — 13%.
  • По его словам, наибольший вклад в развитие бренда дают качественные видеопоказы с досмотром до конца, а часть продаж в эконометрике трудно отнести к конкретным каналам из-за сезонности, количества точек и других базовых факторов.
  • Анна Курочкина из «АвтоВАЗа» говорила о переходе от раздельных KPI к экосистемному подходу, стратегическим партнерствам и обогащению знаний о клиенте; в качестве примера она привела коллаборацию с «Авито» со сквозной аналитикой и прямым приростом продаж на падающем рынке.
  • Елена Лошкарева из «Градиента» отметила, что после 2022 года локальные рекламные площадки адаптировались, а бьюти-категория, по ее оценке, не испытывает дефицита прямой рекламы; при этом сохраняется дефицит сильной социальной платформы для вертикального контента.
  • По оценке «Градиента», в «запрещенной сети» остается около 65 млн пользователей, из них почти 40 млн — женщины; доля бьюти-контента там составляла 12%, а в «VK Клипах» — менее 4%.
  • Андрей Скачек из «М.Видео» анонсировал запуск омниканальной рекламной платформы для брендов и селлеров, а Константин Тамиров из «Балтики» напомнил о 4P и заявил, что без анализа аудитории и понимания потребителя любые промо работают неэффективно.

Почему это важно: В материале видно, как разные категории — фастфуд, авто, бьюти, ритейл и FMCG — сходятся в одном вопросе: где именно находится связь между рекламной активностью, брендом и продажами. Это важно потому, что эффективность все чаще обсуждается не как сумма отдельных каналов, а как сочетание данных, креатива, дистрибуции и качества контакта с аудиторией. На практике такие дискуссии обычно означают рост интереса к сквозной аналитике, партнерским данным и более сложным моделям оценки вклада бренда.

На что обратить внимание: В тексте заявлены несколько разных рамок оценки: эконометрика бренда у Burger King, экосистемные партнерства у «АвтоВАЗа», дефицит соцплатформ для бьюти у «Градиента», retail media и CRM у «М.Видео», а также приоритет анализа и стратегии у «Балтики». При этом не все механики раскрыты одинаково подробно: например, есть тезисы о прямом приросте продаж и эффективности площадок, но без числовой расшифровки результата. Следующий шаг, который здесь подразумевается, — измерение эффекта в связке с данными о клиенте, качеством контакта и ролью бренда, а не только с медиаразмещением как таковым.

Коротко

  • Дискуссия свелась не к новым форматам как таковым, а к вопросу, как связать бренд, данные и рекламные каналы с реальными продажами.
  • В кейсе Burger King полезен сам принцип: высокая узнаваемость бренда не равна частоте покупки, и этот разрыв требует отдельного измерения.
  • Пример «АвтоВАЗа» показывает, что партнерства и сквозная аналитика в тексте подаются как способ расширить знание о клиенте, а не как самоцель.
  • Блок про «Градиент» важен как сигнал по платформам: для отдельных категорий вопрос уже не в наличии инвентаря, а в качестве среды и органического охвата.
  • Позиция «М.Видео» сдвигает акцент с физической полки на данные о потребителе, то есть на возможность соединять CRM, онлайн и офлайн в одной логике.
  • Выступление «Балтики» возвращает разговор к базе маркетинга: без анализа аудитории, позиционирования и бренд-KPI обсуждение медиа остается неполным.

FAQ

Зачем эта дискуссия может быть важна для маркетологов и рекламных команд, если на сцене обсуждали разные категории — от фастфуда и авто до бьюти, ритейла и FMCG?

Потому что все спикеры по-разному говорили об одной задаче: как связать бренд, данные, медиа и понимание потребителя с продажами. Текст показывает, что этот вопрос одинаково актуален для нескольких категорий, даже если инструменты у них различаются.

Что именно в выступлении Burger King говорится о силе бренда и почему там отдельно поднимается тема разрыва между знанием бренда и реальными посещениями?

Максим Маколдин описывает разрыв между высокой узнаваемостью Burger King и меньшим числом людей, посещавших рестораны за последний месяц. Он также называет три фактора силы бренда: Fast to Mind — 45%, Meeting Needs — 42% и Unique — 13%.

Как в тексте объясняется подход «АвтоВАЗа» к партнерствам, маркетплейсам и данным о клиенте, и какой пример использовался как подтверждение этой логики?

Анна Курочкина говорит о переходе от фрагментированных KPI к экосистемному подходу и стратегическим партнерствам для обогащения знаний о клиенте. В качестве примера она приводит совместную акцию с «Авито», где сквозная аналитика и интеграция в продукты платформы дали прямой прирост продаж.

Почему в блоках про «Градиент», «М.Видео» и «Балтику» разговор смещается от отдельных площадок и медиаинструментов к данным, анализу и пониманию потребителя?

У «Градиента» это связано с поиском площадок, где можно нативно работать с живой аудиторией, у «М.Видео» — с приоритетом данных над физической полкой, а у «Балтики» — с критикой переоценки технологий без анализа аудитории. Во всех трех случаях акцент делается на том, что сами инструменты без понимания клиента не решают задачу эффективности.

Читайте также

  1. «М.Видео» и «Яндекс» создадут единую ретейл-медиа-экосистему
  2. VK Tech создал ИИ-сервис для маркетинговых исследований — AI Researcher изучает спрос и формирует портрет аудитории
  3. «Авито Реклама» открыла доступ к публичному API
  4. Установки DuckDuckGo выросли на 30% на фоне отказа пользователей от навязанного AI-поиска Google
  5. Апелляция Google по делу о монополии может изменить поисковый маркетинг
Ключевые инсайты из новости (по версии ChatGPT)
  • Разрыв между знанием бренда и продажами требует отдельного измерения: Высокая узнаваемость бренда не означает сопоставимую частоту покупки или посещения. Для оценки эффективности бренда полезно отдельно отслеживать разрыв между знанием марки и фактическим потребительским действием, а не считать awareness достаточным индикатором коммерческого результата.
    [Измерение бренда]
Для получения полного доступа оформите подписку PubMag PRO.
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Инсайты автоматически генерируются с помощью искусственного интеллекта на основе текста статьи.
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!