Публичное или частное облако: в чём разница и что выгоднее бизнесу
Материал разбирает, когда бизнесу выгоднее публичное облако, а когда — частное или гибрид. Паблик даёт быстрый старт, эластичность и модель OPEX/pay-as-you-go: за 10 минут можно развернуть кластер, а нагрузочный тест на 10 000 ядер на 3 часа оплачивается только по факту. Но рост цен, vendor lock-in и сложности миграции (потери до 20–40% годового облачного бюджета) превращают долгосрочные проекты в риск.
Частное облако требует крупных капзатрат и команды, зато обеспечивает предсказуемые расходы и стабильную производительность. При постоянных 200 vCPU паблик обойдётся в 3–4 млн ₽ в год, hosted private cloud — в 2,5–3 млн ₽ плюс разовый запуск 0,5–2 млн, и со второго года становится дешевле. Для AI/ML выгоднее арендовать GPU в паблике: A100 80GB за 200–300 ₽ в час даёт чек 70–90 тыс. ₽ за двухнедельное обучение против покупки карты за ~2 млн ₽.
По исследованиям, около 75% компаний переходят к гибридной модели: только 15% живут полностью в паблике и 10% — только в приватке. Гибрид позволяет держать базовую нагрузку и чувствительные данные в частном облаке, а пики и эксперименты выносить в публичное, но требует сложной сетевой связности (VPN, Direct Connect, SD-WAN), единого мониторинга и продуманного управления рисками и затратами.
Читайте также
- Стратегия защиты от vendor lock-in в облаках: Миграция с одного облачного провайдера на другого при активном использовании его managed сервисов может съедать до 20–40 процентов годового облачного бюджета из-за переписывания кода и перестройки инфраструктуры. Снизить риск vendor lock-in помогает опора на открытые стандарты вроде Kubernetes, PostgreSQL и S3-совместимых хранилищ, но это требует дисциплины и готовности жертвовать удобством фирменных сервисов.
[Инфраструктура и DevOps]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Хабр
