Лучшие практики работы с агентами для написания кода

Команда Cursor перевела и опубликовала руководство о том, как работать с AI-агентами для написания кода в редакторе Cursor. Главный вывод: стабильный результат строится на планировании, контексте и настройке поведения агента.

  • Система управления агентом (agent harness) описана как сочетание инструкций, инструментов и сообщений пользователя.
  • В Cursor инструкции и набор инструментов настраиваются под каждую модель на основе внутренних оценок и внешних бенчмарков.
  • Режим планирования переключается через Shift+Tab: агент исследует кодовую базу, задаёт уточняющие вопросы и формирует план с путями к файлам, ожидая одобрения перед началом работы.
  • Планы открываются как Markdown-файлы; их можно редактировать и сохранять в .cursor/plans/ как документацию и контекст для будущей работы.
  • Для расширения поведения описаны Rules (статический контекст в .cursor/rules/) и Skills (динамические возможности в SKILL.md, включая хуки в .cursor/hooks.json).
  • В тексте упоминаются параллельные агенты с изоляцией через git worktree и облачные агенты, которые клонируют репозиторий и открывают pull request.

Почему это важно: Руководство показывает, что при работе с агентами часть инженерной работы смещается в постановку цели и управление контекстом. Cursor описывает роль agent harness и то, почему одинаковые формулировки могут по-разному работать в разных моделях. Это помогает уменьшать трение при появлении новых моделей и закреплять повторяемые рабочие паттерны. Планы как артефакт команды становятся частью документации и снижают потери контекста.

На что обратить внимание: В тексте разделяется постоянный контекст проекта (Rules) и вызываемые по ситуации рабочие процессы (Skills), что влияет на чистоту контекстного окна и воспроизводимость поведения. Отдельно отмечается, что длинные цепочки сообщений могут накапливать шум и снижать эффективность агента, поэтому границы логической единицы работы важны для решения — продолжать диалог или начинать новый. Также описаны уровни проверки качества кода: наблюдение за diff и отдельный режим поиска проблем, а для pull request упоминается Bugbot. Параллельные агенты в worktree поднимают вопрос о том, как сравниваются и объединяются результаты.

Читайте также

  1. Тестовый стенд с автономным ИИ-агентом QA для тестирования бэкенда: концепция и пример
  2. Новые навыки для Claude Code: systematic-debugging, senior-devops, senior-prompt-engineer
  3. Claude Code изнутри: как устроены ИИ-агенты для разработки
  4. А король-то голый! Как написать свой Claude Code в 200 строках кода
  5. Что меня беспокоит в агентской разработке: заметки инженера в 2026 году
Ключевые инсайты из новости (по версии ChatGPT)
  • Agent harness: из чего состоит «обвязка» агента и зачем её выделять: В работе с AI-агентами полезно разделять «обвязку» на три слоя: инструкции (системные правила), инструменты (поиск/правка/терминал) и сообщения пользователя (промпты и уточнения). Такой разбор помогает объяснять, почему одно и то же задание даёт разные результаты на разных моделях: различается их чувствительность к промптам и предпочтения в инструментах.
    [Процессы разработки]
Для получения полного доступа оформите подписку PubMag PRO.
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться
Инсайты автоматически генерируются с помощью искусственного интеллекта на основе текста статьи.
← Назад в лентуЧитать оригинал →
✈️ Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там еще больше интересного про AdTech, MarTech, AI и многое другое!