ICE стучится в дверь adtech-данных, чтобы узнать, что они знают о вас

27.01.2026 • The Register

ICE опубликовало запрос RFI к брокерам данных и adtech-компаниям, чтобы оценить, какие данные онлайн-реклама уже собирает и что может быть доступно для расследований. Эксперты в материале предупреждают о правовых рисках покупки таких данных.

Запрос RFI выпущен в пятницу, 23 января 2026 года, и адресован компаниям, работающим с данными и рекламными технологиями.
В документе отдельно сказано, что это не solicitation for bids и не закупка, а исследование рынка.
ICE интересуется спектром данных, которые могут быть получены через технологии и рекламу: персональные, финансовые, локационные, медицинские и другие.
RFI описывает интерес к сервисам локационных данных и к тому, что называется "ad tech compliant" для федеральных расследовательских и оперативных задач с учетом регуляторных ограничений и ожиданий по privacy.
Материал сопоставляет этот запрос с октябрьским RFI 2025 года о подрядчике по open source intelligence и данным из соцсетей для ICE Enforcement and Removal Operations (ERO) и его Targeting Operations Division.
Спикеры из EFF и CDT трактуют запрос как сигнал о возможности обхода гарантий Четвёртой поправки через покупку данных и упоминают Fourth Amendment Is Not For Sale Act как возможный ответ.

Почему это важно: Запрос показывает, что государственные структуры рассматривают рекламные данные как коммерческий ресурс для расследований. Критики называют это покупкой данных вместо ордера, что усиливает вопросы о границах комплаенса и доверии к рынку данных. Для индустрии это подчеркивает проблему контроля downstream-использования: после передачи данные трудно ограничить по целям.

На что обратить внимание: В тексте отмечается, что формулировки RFI остаются расплывчатыми и не раскрывают конкретные сценарии применения данных. Отдельно говорится, что adtech-комплаенс-режимы не проектировались для защиты от госнадзора и что согласие может быть формальным, а потоки данных — непрозрачными. Также упоминается, что Google много лет развивал Privacy Sandbox, но проект завершился неудачей на фоне сопротивления части adtech-рынка.

Коротко

История показывает, что adtech-данные могут рассматриваться как коммерческий источник для госрасследований, а не только для рекламы, что меняет контекст комплаенса.
В подобных случаях обычно становится важным, какие именно локационные сигналы и с какой точностью доступны, и как они описаны как "ad tech compliant".
Для экосистемы это сигнал о репутационных рисках: downstream-использование данных может выходить далеко за рамки рекламных сценариев, даже при формальном согласии.
Практическая развилка — есть ли у поставщиков понятные ограничения на перепродажу, хранение и контроль дальнейших применений данных, или ответственность размывается.
Отдельный слой — источники локации: в тексте упомянуты приложения и сбор данных в современных автомобилях, что усложняет понимание, где течёт геодата.

FAQ

Зачем это важно: что показывает интерес ICE к коммерческим данным рекламной экосистемы и почему вокруг этого возникает спор о Четвёртой поправке?

В тексте RFI данные из adtech и технологических компаний рассматриваются как ресурс для расследований. Эксперты предупреждают, что покупка таких данных может обходить необходимость ордера и подрывать доверие.

Что именно запрашивает ICE в RFI: это тендер на закупку или попытка понять, какие категории персональных и локационных данных доступны у рынка?

RFI прямо описан как market research и не является solicitation for bids. Запрос касается спектра данных, которые можно получать из рекламной и технологической экосистемы, включая локационные сервисы.

Зачем в материале упомянут октябрьский запрос 2025 года про open source intelligence и соцсети, и что он говорит о подходе ICE к поиску целей?

Статья напоминает, что ранее ICE искала подрядчика для OSINT и данных из соцсетей для подразделения ERO Targeting Operations Division. В документе сказано, что без таких источников действия часто имели ограниченный успех, потому что цели используют контрмеры.

Какие меры и решения упоминают эксперты в тексте — как на уровне законов, так и на уровне поведения пользователя — чтобы снизить риски утечек локационных данных?

Упоминается законопроект Fourth Amendment Is Not For Sale Act, который должен ограничить покупку данных государством вместо получения ордера. Также названы шаги вроде отключения рекламного идентификатора и ограничения разрешений на геолокацию и кросс-контекстный трекинг.

PubMag