Meta сделала собственную AI-ленту с кликбейтными новостями
Meta1 тестировала в отдельном приложении Meta AI ленту For You, где карточки с кликбейтными темами запускали генерацию целых AI-историй. The Verge обнаружил, что тексты и изображения выглядели как персонализированный новостной фид, но часто не имели источников, меток AI и понятного статуса.
В Meta AI после исчезновения публичной Discover-ленты остались стандартный чатбот и страница For You. В ней пользователю показывали карточки с заголовками вроде историй про британские традиции или Rolex, а нажатие по карточке генерировало новый текст по скрытому промпту. Истории сохраняли общий смысл карточки, но при повторном открытии немного менялись, а тот же заголовок в обычном чате мог давать другой результат.
Качество контента было слабым: тексты повторяли исходную идею без явной пользы, источники часто отсутствовали, а часть сюжетов выглядела как полная фабрикация. Изображения тоже генерировались AI и иногда показывали реальных людей или публичных фигур с ошибками, включая сцену с двумя королевами Елизаветами II и искажёнными подобиями членов королевской семьи.
Meta сначала объяснила функцию как тест ежедневной персонализированной ленты с советами, контентом и рекомендациями по интересам пользователя. Позже компания заявила, что это был тест для ограниченного числа пользователей, функция будет deprecated, и Meta не планирует развивать её дальше.
Коротко
- В Meta AI появилась страница For You: карточки с кликбейтными темами запускали генерацию полноценных AI-историй.
- Сгенерированные тексты часто не имели источников, ссылались на неназванных экспертов или выглядели как полностью выдуманные сюжеты.
- AI-изображения включали ошибки с публичными фигурами и не сопровождались очевидной маркировкой, что материал создан искусственным интеллектом.
- Meta отказалась подробно отвечать о цели функции и safeguards, а затем заявила, что тест будет свёрнут и не получит продолжения.
FAQ
Зачем Meta тестировала AI-ленту For You в отдельном приложении Meta AI и как компания сама объяснила её назначение?
По словам Meta, лента должна была заранее предлагать пользователю релевантные советы, контент и рекомендации по интересам. Позже компания назвала это ограниченным тестом и отказалась от продолжения функции.
Почему сгенерированные истории в Meta AI выглядели проблемно с точки зрения качества, источников и статуса контента?
Тексты часто были пустыми, повторяли исходный заголовок и не давали понятных источников. В отдельных случаях истории выглядели как фабрикации или ссылались на неназванных экспертов и вымышленные исследования.
Была ли в ленте Meta AI очевидная маркировка, что статьи и изображения созданы искусственным интеллектом?
The Verge не увидел явной маркировки AI в ленте или внутри материалов. Это выглядело спорно на фоне прежних заявлений Meta о том, что пользователи должны понимать, когда видят AI-контент.
Читайте также
Как дообучить LLM: пошаговый разбор
Когда AI выходит из-под контроля
Polyana.ai пересобрала модель расчёта охватов в инфлюенс-маркетинге
OpenAI показала рекламу во время матча Knicks против Spurs и спрятала в ней мини-игру с бесплатными AI-токенами- Голубая мечта околоайтишника — разбогатеть на ChatGPT-обертке
- AI-лента может генерировать не статьи, а статьи-по-запросу: В Meta AI карточки в ленте For You работали не как ссылки на готовые материалы, а как триггеры для генерации текста по скрытому промпту. Для PubMag это полезная продуктовая модель: персонализированная лента может хранить не контент, а темы, интенты и шаблоны генерации, но тогда нужны контроль качества, источники и маркировка.
[AI-контент и редакционные продукты]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться