Обзор серверного ускорителя NVIDIA Tesla V100 16 ГБ в корпусе от RTX 4090: часть 3 — запуск локальных моделей ИИ
Коротко
- Tesla V100 сравнивали с современными NVIDIA GPU по FP16 и FP32, поскольку карта не поддерживает новые форматы FP8 и FP4.
- В LM Studio самая высокая скорость была у GPT-OSS-20B: 109,11 токена в секунду при размере модели 11,28 ГБ.
- Qwen3.6-35b-a3b Q4_K_M работала медленно — 19,21 токена в секунду, так как часть слоёв выгружалась в DDR4-память.
- Qwen3.6-35b-a3b-mtp ускорилась до 77,35 токена в секунду, но на CUDA была нестабильной и запускалась через Vulkan.
- В тестах кода и документов Qwen дала лучший результат по качеству, GPT-OSS-20B — по скорости, Gemma-4-e4b уступила по качеству.
Tesla V100 сравнивается с современными серверными ускорителями и видеокартами NVIDIA. У карты нет поддержки FP8 и FP4, поэтому прямое сравнение с новыми GPU возможно в основном по FP16 и FP32; по FP16 современные A100, H100, H200, B200 и B300 сильно впереди, а ближе всего к V100 выглядят RTX 4070 и RTX 5070. При этом близкие TFLOPS не равны одинаковой скорости: у V100 тензорные ядра первого поколения, зато в задачах, ограниченных памятью, помогает HBM2 около 900 ГБ/с.
В LM Studio тестировались GGUF-модели Qwen3.6-35b-a3b, Qwen3.6-35b-a3b-mtp, GPT-OSS-20B и Gemma-4-e4b. Самой быстрой в генерации стала GPT-OSS-20B — 109,11 токена в секунду; Qwen3.6 с MTP дала 77,35 токена в секунду, обычная Qwen3.6 Q2_K_XL — 38,24, Gemma-4-e4b — 67,87, а Qwen3.6 Q4_K_M просела до 19,21 токена в секунду, потому что не поместилась полностью в память GPU. Версия Qwen с MTP ускоряет генерацию, но на CUDA llama.cpp v.2.15 работала нестабильно и уходила в CUDA error: out of memory, поэтому автор запускал её через Vulkan.
Практические тесты включали генерацию сайта, создание браузерной игры в стиле Flappy Bird и работу с docx-документом через word-tools. Все модели справились с базовыми задачами, но Qwen3.6-35b-a3b дала лучший результат по качеству кода и текста, GPT-OSS-20B чаще выигрывала по скорости, а Gemma-4-e4b оказалась слабее по итоговому качеству. Итоговая позиция автора: 16 ГБ VRAM — минимальный порог для комфортной локальной работы, а для Qwen3.6 в Q4 уже нужен объём памяти около 24 ГБ.
FAQ
Зачем использовать Tesla V100 для локальных моделей ИИ, если есть более новые видеокарты NVIDIA?
По оценке автора, V100 остаётся доступной платформой для экспериментов с локальными LLM. Её сильная сторона — 16 ГБ HBM2 и высокая пропускная способность памяти.
Какая модель лучше всего показала себя на Tesla V100 в тестах LM Studio?
GPT-OSS-20B была самой быстрой по генерации текста, но Qwen3.6-35b-a3b автор оценил выше по качеству результатов в коде, игре и рерайте.
Почему важно, чтобы локальная LLM полностью помещалась в память видеокарты?
Когда модель не помещается в VRAM, часть слоёв выгружается в оперативную память ПК. В тесте это резко снизило скорость Qwen3.6 Q4_K_M до 19,21 токена в секунду.
Читайте также
Как я собрал LLM-печку на четырёх GPU и что она умеет
Локальный запуск openai/gpt-oss-20b MXFP4 GGUF на ноутбуке без дискретной видеокарты: тест с 32 GB RAM
Локальный запуск LLM для SOC: сколько GPU действительно нужно?
GEO своими руками: собираем трекинг видимости бренда в ИИ-ответах на n8n [+ воркфлоу]
Сколько железа нужно ИИ-агенту: как считали ресурсы для on-premise LLM и почему калькуляторы ошиблись в 5 раз
- Полная загрузка LLM в VRAM как главный фактор скорости: При локальном запуске LLM важно выбирать модель и квантование так, чтобы модель целиком помещалась в память GPU. В тесте Qwen3.6-35b-a3b Q4_K_M размером 20,55 ГБ не поместилась в 16 ГБ VRAM Tesla V100 и работала на 19,21 токена в секунду, тогда как версия Q2_K_XL размером 13,11 ГБ работала на 38,24 токена в секунду.
[Локальные LLM / Инфраструктура]
Зарегистрированные пользователи видят только два тезиса.
Зарегистрироваться

Третья часть обзора Tesla V100 проверяет, насколько старый серверный ускоритель пригоден для локальных LLM в LM Studio. Главный вывод: карта всё ещё подходит для экспериментов с ИИ, но скорость резко зависит от того, помещается ли модель целиком в VRAM.